关于被告用“运满满货主”接单运输货物，物流公司是否需要承担责任的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同法律关系只能发生在特定的主体之间，合同约定的内容只能对彼此有效。在“运满满”平台上，如果被告以托运人的身份与承运人通过平台达成运输协议，那么该协议仅对被告和承运人具有约束力。
   • 在此情况下，物流公司并非运输合同的当事人，因此通常不需要承担因运输合同产生的责任，除非物流公司明确以某种方式介入了该运输合同或提供了相应的担保。

2. 物流公司的角色：

   • 物流公司通常提供的是物流服务，如仓储、运输、配送等。如果物流公司仅作为平台提供商，为货主和承运人提供信息撮合服务，并未直接参与运输合同的签订和履行，那么其通常不需要承担运输合同项下的责任。
   • 然而，如果物流公司实际参与了运输过程，如提供了运输车辆、驾驶员或承担了运输过程中的某些风险，那么其可能需要根据具体情况承担相应的责任。

3. 具体案例分析：

   • 在你提供的案例中，如果被告使用“运满满货主”接单，并与承运人达成了运输协议，而物流公司并未直接参与该协议的签订和履行，那么物流公司通常不需要承担责任。
   • 但如果物流公司以某种方式介入了运输过程，如提供了运输保障服务、对运输过程进行了监控或管理，并且因此获得了相应的利益，那么其可能需要根据具体情况承担相应的责任。

综上所述，物流公司是否需要承担责任取决于其在运输合同中的具体角色和行为。如果物流公司仅作为平台提供商，未直接参与运输合同的签订和履行，那么其通常不需要承担运输合同项下的责任。但如果物流公司实际参与了运输过程或提供了相应的担保或服务，那么其可能需要根据具体情况承担相应的责任。因此，在具体案件中，需要仔细分析物流公司的角色和行为，以确定其是否需要承担责任。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。