“守约履约正义为什么是缔约主体对自己承诺的责任承担而不允许被法律救济”这个问题，其实涉及到了合同法的基本原理和精神。以下是我对这个问题的详细解答：
首先，明确结论：
守约履约正义之所以是缔约主体对自己承诺的责任承担，而不允许被法律救济，是因为合同法强调的是“意思自治”和“契约精神”。缔约主体在签订合同时，应当基于平等、自愿的原则，对自己的权利和义务进行明确的约定。一旦合同成立并生效，各方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，这是对自己承诺的负责，也是维护市场秩序和交易稳定的必然要求。
接下来，从多个角度展开说明：
意思自治原则：
- 合同法尊重当事人的意思自治，即允许当事人在法律允许的范围内自由约定合同的内容。这种自由约定的本质，就是缔约主体对自己权利和义务的自主安排。
- 因此，当缔约主体未能按照合同约定履行义务时，其承担的是违约责任，而非寻求法律救济的权利。这是对自己承诺的负责，也是意思自治原则的体现。
契约精神：
- 契约精神是合同法的重要基石，它要求缔约主体在签订合同时应当诚实守信，严格履行自己的义务。
- 当一方违约时，另一方有权要求其承担违约责任，这是契约精神的体现，也是维护交易秩序和公平正义的必然要求。
法律救济的适用场景：
- 法律救济通常适用于合同无效、可撤销或解除等情形，以及因不可抗力、对方违约等原因导致合同无法履行或履行困难的情况。
- 在这些情况下，法律会提供相应的救济措施，如返还财产、赔偿损失等。但这些都是在特定条件下适用的，而不是对守约履约正义的替代或补充。
守约履约的意义：
- 守约履约不仅是对自己承诺的负责，也是对市场秩序和交易稳定的贡献。它有助于建立信任、促进合作，推动经济的健康发展。
- 如果允许缔约主体在违约后寻求法律救济来逃避责任，那么合同的严肃性和权威性将受到严重损害，市场秩序也将陷入混乱。
综上所述，守约履约正义是缔约主体对自己承诺的责任承担，这是合同法基本原理和精神的体现。在合同签订和履行过程中，缔约主体应当严格遵守合同约定，诚信履约，共同维护市场秩序和交易稳定。如果你在这方面有任何疑问或需要帮助，请随时向我咨询。