针对您提出的“二审法官为什么不愿意改判”以及“二审维持原判比例到底有多高”的问题，我将从以下几个方面进行解答：
一、二审法官为什么不愿意改判
二审法官在决定是否改判时，并非主观上抗拒改变一审判决结果，而是基于多重考量，主要包括以下几点：
尊重一审审判权与程序稳定性：
- 一审法院作为案件的首审机关，其判决是在全面审查证据、适用法律的基础上作出的，二审法院会充分尊重一审法院的审判权。
- 二审改判可能引发一系列后续问题，如当事人上诉、再审等，增加司法成本，影响司法效率，因此二审法官会谨慎权衡，以维护司法程序的稳定性和权威性。
证据规则与事实认定：
- 二审中，当事人需要提供新的证据或证明一审判决存在重大错误，才能促使二审法院考虑改判。然而，新证据的获取往往困难重重，且需符合法定形式和证明力要求。
- 案件事实的查明是一个复杂的过程，二审法院在审查时，会综合考虑全案证据和事实情况，若认为一审判决对事实的认定并无明显不当，则倾向于维持原判。
法律适用与裁判尺度统一：
- 二审法院在适用法律时，会遵循统一的法律解释原则和标准，若一审判决在法律适用上并无明显错误，二审法院通常不会因个人理解差异而轻易改判。
- 为维护司法公正和权威，二审法院会注重裁判尺度的统一性，对于类似案件，会参考既往判例和司法政策，确保裁判结果的一致性和可预测性。
司法资源与效率考量：
- 二审法院面临大量案件的审理压力，司法资源相对紧张，因此二审法官会优先考虑提高司法效率，避免不必要的改判导致司法资源的浪费。
- 通过维持原判，有助于引导当事人接受判决结果，减少缠诉、滥诉现象，促进纠纷的实质性解决。
二、二审维持原判比例到底有多高
关于二审维持原判的具体比例，这是一个动态变化的数值，受到多种因素的影响，如案件类型、地区差异、司法政策等。因此，无法给出一个确切的数值。但根据司法实践的一般情况，二审维持原判的比例通常相对较高。这主要是因为一审法院在作出判决时，已经对案件进行了全面审查，并依法作出了判决。而二审法院在审查时，除非发现一审判决存在明显错误或违反法律程序，否则通常会倾向于维持原判。
综上所述，二审法官在决定是否改判时，会综合考虑多重因素，并非主观上抗拒改变一审判决结果。而二审维持原判的比例虽然无法给出确切数值，但根据司法实践的一般情况，通常相对较高。如有进一步的法律问题或需要更具体的解答，请随时向我咨询。