检察监督立案的希望大小需综合考量多方面因素。总体而言，若案件具备明确的犯罪事实、充分的证据、清晰的法律关系以及合理的申诉程序，那么检察监督立案的希望是相对较大的。以下是对此问题的详细分析：
有较大立案希望的情形：
- 事实与证据确凿：若案件存在明确的犯罪事实，且有监控视频、书证、物证等直接指向犯罪嫌疑人的充分证据，检察机关会基于这些证据更倾向于监督立案。
- 法律适用明确：对于法律法规、司法解释对立案标准有明确规定的案件，且案件情况符合这些规定，检察机关会依法要求公安机关立案。
- 程序合规：当事人严格按照法定程序向检察机关提出监督立案申请，并提供完整的材料和合理的申诉理由，这将增加立案监督的概率。同时，若公安机关在处理案件时存在程序违法，也容易引起检察机关的关注，进而推动监督立案。
立案希望较小的情形：
- 证据不足或模糊：若提供的证据难以证明存在犯罪事实，或证据之间存在矛盾无法形成完整的证据链，检察机关可能认为不符合立案条件。
- 法律适用存在争议：对于某些新型或边缘性案件，若相关法律法规没有明确规定或司法观点存在分歧，检察机关难以判断是否应该立案。
- 超过申诉期限或材料不完整：当事人未在法定期限内向检察机关提出监督立案申请，或提供的申诉材料存在重大缺失、不符合要求，可能影响案件的受理和处理。
在实际操作中，为了提高检察监督立案的希望，建议当事人：
- 全面收集证据：尽可能提供与案件相关的所有证据，确保证据的充分性和合法性。
- 准确理解法律：咨询专业律师或法律机构，确保对案件涉及的法律条款有准确的理解。
- 严格遵循程序：按照法定程序向检察机关提出监督立案申请，并提供完整的材料和合理的申诉理由。
综上所述，检察监督立案的希望大小取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的明确性以及程序的合规性等多个因素。若当事人认为案件符合立案条件且公安机关未予立案，可以向检察机关提出监督立案申请，并积极配合检察机关的工作，以提高立案监督的成功率。