在诈骗案件中，如果认为不应立案而实际已经立案，对于辩护律师而言，重点证据的审查就显得尤为重要。以下是针对此类情况，诈骗案重点证据审查的几个核心要素：

1. 证据的真实性：

   • 审查证据的来源是否可靠，是否存在伪造、变造或篡改的可能。
   • 核实证据的形成过程，确保其在收集、保管、传递等环节中未受到不当影响。
   • 对于电子数据等新型证据，要特别关注其原始性、完整性和可信度。

2. 证据的关联性：

   • 分析证据与案件事实之间的逻辑联系，确认其是否能够直接或间接证明案件的关键点。
   • 排除那些与案件无关或仅具有微弱关联性的证据，避免误导审判方向。

3. 证据的合法性：

   • 检查证据的收集程序是否符合法律规定，是否存在非法取证的情况。
   • 对于可能侵犯个人隐私或商业秘密的证据，要特别谨慎处理，确保不违反相关法律法规。

4. 证据的充分性：

   • 评估现有证据是否足以支持检察机关的指控，是否形成了完整的证据链。
   • 对于证据不足或存在合理怀疑的情况，应及时提出并请求补充调查或撤销案件。

5. 证据的矛盾性：

   • 仔细比对各项证据之间的内容，查找是否存在矛盾或不一致之处。
   • 对于矛盾证据，应深入分析其产生的原因，并尝试找出合理的解释或解决方案。

在审查这些重点证据时，辩护律师需要综合运用法律知识和实践经验，对证据进行全面、细致的分析和评估。如果发现证据存在问题或不足以支持指控，应及时向司法机关提出异议，并请求相应的法律救济措施。

同时，辩护律师还应密切关注案件的整体情况和进展，及时调整辩护策略，确保当事人的合法权益得到有效维护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。