结论：诈骗案中即便看似证据确凿，也可能存在不立案的情况，这通常与证据的充分性、合法性及案件具体情况有关。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的充分性与合法性：

   • 证据充分性：虽然表面上看证据确凿，但可能这些证据并未达到刑事诉讼中要求的“确实、充分”标准。例如，关键证据可能存在瑕疵，如证据来源不明、收集程序违法等，导致证据无法被法庭采纳。
   • 证据合法性：证据的收集必须遵循法定程序，非法证据（如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的证据）将被排除，不得作为定案的依据。如果关键证据被认定为非法证据，那么案件可能因证据不足而不予立案。

2. 案件具体情况与立案标准：

   • 立案标准：根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关立案需认为有犯罪事实且需要追究刑事责任。即便证据看似确凿，但如果公安机关认为犯罪事实不显著轻微，或不需要追究刑事责任（如已过追诉时效期限、犯罪嫌疑人死亡等情形），也可能不予立案。
   • 案件复杂性：某些诈骗案件可能涉及复杂的法律关系或隐蔽的犯罪手段，导致公安机关在初步审查时难以立即认定犯罪事实。在这种情况下，公安机关可能会进一步调查取证，而非直接立案。

3. 特殊情况下的处理：

   • 合理怀疑或线索：即便初始证据不足，若报案信息或初步调查揭示出合理的犯罪怀疑或线索，公安机关可能不会立即不予立案。特别是对于手段隐蔽的诈骗案，公安机关可能会先受理案件并继续深入调查。
   • 涉及公共利益或重大影响：对于涉及众多被害人、重大金额或对特定行业产生重大影响的诈骗案件，公安机关即便面临证据不足的情况，也可能选择立案调查，以维护社会稳定和保护公众利益。

4. 受害人的权益与行动建议：

   • 积极报案与配合：作为受害人，在发现诈骗行为后，应积极向公安机关报案，并配合侦查工作，提供与案件相关的线索和证人证言等。这有助于司法机关收集证据，推动案件的进展。
   • 申请复议：如果公安机关作出不予立案的决定，受害人如果不服，可以申请复议。复议是法律赋予受害人的权利，有助于确保案件的公正处理。

法律背景与建议：

• 在诈骗案件中，证据的收集与审查是立案的关键。受害人应了解证据的合法性与充分性要求，以便在报案时提供有效的证据。
• 如果公安机关不予立案，受害人应了解复议程序，并在规定时间内提出复议申请。同时，受害人也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自身权益。

可能的法律后果：

• 如果公安机关最终决定立案，案件将进入刑事诉讼程序，犯罪嫌疑人将面临法律的制裁。
• 如果公安机关不予立案，且复议申请也被驳回，受害人可能需要通过其他途径（如民事诉讼）来维护自身权益。但请注意，民事诉讼与刑事诉讼在证据标准、赔偿范围等方面存在差异。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。