当庭不宣判的情形通常涉及案件的复杂性、证据的充分性、法律的适用性以及其他相关因素。以下是五种可能导致当庭不宣判的情形：

1. 案件事实不清、证据不足：

   • 在庭审过程中，如果案件事实存在争议，或者关键证据缺失、证据之间存在矛盾，法院可能无法当庭作出判决，而需要进一步调查取证或要求当事人补充证据。

2. 涉及法律适用问题：

   • 案件可能涉及复杂的法律适用问题，如法律条文的解释、法律原则的冲突等。在这些情况下，法院可能需要更多时间来研究相关法律，以确保判决的准确性和公正性。

3. 需要评估鉴定意见：

   • 如果案件涉及专业领域的评估或鉴定，如医疗事故、工程质量、知识产权等，法院可能需要等待专业机构的鉴定意见，以便对案件作出全面、准确的判断。

4. 当事人提出新的证据或请求：

   • 在庭审过程中，如果当事人突然提出新的证据或请求，法院可能需要时间来审查这些新证据或请求，并考虑它们对案件的影响。这可能导致当庭无法作出判决。

5. 案件涉及重大利益或社会影响：

   • 对于一些涉及重大利益或社会影响的案件，法院可能更加谨慎，需要更多时间来权衡各方面的因素，以确保判决的公正性和合理性。

综上所述，当庭不宣判的情形可能因案件的具体情况而异。在这些情况下，法院通常会宣布择期宣判，以便有足够的时间来全面、准确地审理案件。如果您对具体案件有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。