关于“以买卖合同作为让与担保判决优先受偿”的案例，首先我们需要明确的是，让与担保是一种非典型的担保方式，它是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或第三人，债务不履行时，担保权人可以就该标的物优先受偿的非典型担保。在司法实践中，以买卖合同作为让与担保的形式并不罕见，但判决优先受偿需要依据具体的案件事实和法律规定。

以下是一个简化的案例来说明这一情况：

案例概述：

甲公司与乙公司签订了一份《买卖合同》，约定甲公司将其名下的一处房产出售给乙公司，并办理了产权过户手续。但实际上，双方的真实意图是甲公司以此房产作为担保，向乙公司借款。后甲公司未能按期偿还借款，乙公司遂向法院提起诉讼，要求确认其对房产的优先受偿权。

法院审理与判决：

1. 让与担保的认定：

   • 法院首先审查了双方签订的《买卖合同》及实际履行情况，发现双方并无真实的买卖合意，而是以此作为借款的担保。
   • 法院认定，双方之间实际上构成让与担保的法律关系，即甲公司以房产的所有权转移作为担保，乙公司在甲公司不履行债务时，有权就房产优先受偿。

2. 优先受偿权的确认：

   • 法院进一步审查了房产的过户手续及乙公司对房产的实际控制情况，确认乙公司已取得房产的所有权。
   • 法院认为，在让与担保的法律关系中，担保权人（乙公司）在债务人不履行债务时，有权就担保物（房产）优先受偿。
   • 因此，法院判决乙公司对房产享有优先受偿权。

法律建议：

1. 明确担保意图：在签订让与担保合同时，双方应明确约定担保的意图和方式，避免以买卖合同等名义掩盖真实的担保关系。
2. 完善过户手续：为确保担保权人的优先受偿权，应依法办理担保物的过户手续，使担保权人取得担保物的所有权。
3. 保留证据材料：在让与担保关系中，双方应保留好相关证据材料，如合同、过户手续、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权利。

需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在判决时会根据案件事实和法律规定进行综合考量。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。