先偿还在后生效的判决，对在先生效的判决是否构成拒执罪，需具体情况具体分析。
拒执罪，全称拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成拒执罪，需要满足以下几个条件：
存在生效的判决、裁定：这是拒执罪的前提。如果判决、裁定尚未生效，或者已经被撤销，那么就不存在拒执的问题。
有能力执行而拒不执行：这是拒执罪的核心。如果被执行人没有能力执行，或者虽然有能力但并未拒绝执行，而是积极与申请执行人协商解决方案，那么就不构成拒执罪。
情节严重：这是拒执罪的构成要件之一。如果被执行人虽然有能力执行但拒不执行，但情节并不严重，比如只是短暂地拖延执行，或者执行了部分但尚未完全执行，那么可能不构成拒执罪，而只是承担民事责任或者受到其他行政处罚。
针对你的问题，先偿还在后生效的判决，是否对在先生效的判决构成拒执罪，关键要看以下几点：
在先生效的判决是否已被履行：如果在先生效的判决已经得到全部或者部分履行，那么就不存在拒执的问题。如果完全未履行，那么就需要进一步分析。
是否存在故意逃避执行的行为：如果被执行人在先偿还了在后生效的判决，而故意不履行在先生效的判决，且有能力执行而拒不执行，那么就可能构成拒执罪。但如果被执行人是因为其他原因（比如资金紧张、误解等）而未能及时履行在先生效的判决，且并未故意逃避执行，那么就不一定构成拒执罪。
情节是否严重：即使被执行人存在故意逃避执行的行为，也需要考虑情节是否严重。如果情节并不严重，比如只是短暂地拖延执行，或者已经与申请执行人协商了解决方案等，那么可能不构成拒执罪。
综上所述，先偿还在后生效的判决，对在先生效的判决是否构成拒执罪，需要根据具体情况来判断。如果你面临类似的问题或者疑虑，建议你及时向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律分析和建议。