针对您提出的“民事强制性规定的案件，允许有自由裁量权吗”这一问题，我的回答如下：
在民事强制性规定的案件中，法官的自由裁量权是受到严格限制的，但并非完全不存在。
民事强制性规定的性质：
- 民事强制性规定，通常指的是法律、法规中明确规定的，不允许当事人通过约定加以改变，且必须履行的规定。这些规定往往涉及公共利益、社会秩序或基本道德准则，因此具有强制性和不可违背性。
自由裁量权的定义与范围：
- 自由裁量权，是指法官在审理案件时，根据法律规定和案件事实，在合理范围内进行裁量和判断的权力。然而，这种裁量并非无限制的，而是必须受到法律原则和规则的约束。
民事强制性规定对自由裁量权的影响：
- 在涉及民事强制性规定的案件中，法官的自由裁量权受到严格限制。法官必须严格依照法律的规定进行判决，不能随意偏离或违背强制性规定。
- 尽管如此，在某些特定情况下，如法律未对某一具体事项作出明确规定，或规定存在一定的模糊性时，法官可能需要在合理范围内行使自由裁量权，以作出公正、合理的判决。但这种裁量必须基于法律的原则和精神，且不能违背公共利益和社会秩序。
实例说明：
- 假设某法律规定了消费者在购买商品时享有的特定权利，且这些权利是强制性的。在消费者与商家发生纠纷时，法官必须严格依照这些强制性规定进行判决，不能偏袒任何一方。但如果法律规定中存在某些未明确的事项，如赔偿的具体数额或赔偿方式等，法官则可能需要根据案件的具体情况和法律的原则进行裁量。
综上所述，在民事强制性规定的案件中，法官的自由裁量权是受到严格限制的，但在某些特定情况下，仍可能需要在合理范围内行使这种裁量权。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。