结论前置：车主在借车给他人后，若借车人酒驾发生事故，车主是否承担责任取决于其是否存在过错。若车主尽到了合理的审查义务且对借车人的酒驾行为不知情，则通常无需担责；反之，若车主存在过错，如明知借车人饮酒仍出借车辆或未妥善管理车辆等，则可能需要承担相应的赔偿责任。
详细分析：
车主可能承担责任的情形：
- 明知借车人饮酒仍出借车辆：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，若车主在借车时知道或者应当知道借车人已经饮酒，但仍然将车辆借给其驾驶，那么车主对损害的发生存在明显过错。例如，车主闻到借车人身上有酒气或知道其刚参加过饮酒活动仍将车借出，此时若借车人酒驾发生事故，车主需承担赔偿责任。
- 对车辆管理存在疏忽：
- 车主未对车辆进行妥善管理，如未锁好车门、未将车钥匙妥善保管等，导致借车人轻易获取车辆并酒后驾驶。这种情况下，车主也可能因管理不善而需要承担责任。
- 未审查借车人驾驶资格：
- 车主在借车前未对借车人的驾驶资格进行合理审查，如借车人无驾驶证或驾驶证已过期、被吊销等，而车主未知情将车借出。之后借车人酒驾发生事故，车主也可能会被认定存在过错，从而需要承担赔偿责任。
车主可能不承担责任的情形：
- 尽到审查和注意义务：
- 车主在借车前已经尽到了合理的审查义务，确认借车人具有合法有效的驾驶证，且借车时借车人并未饮酒。之后借车人在车主不知情的情况下饮酒并驾车发生事故，车主对损害的发生没有过错，则一般不需要承担赔偿责任。
- 借车人具有完全民事行为能力：
- 在一般情况下，如果借车人具有完全民事行为能力，能够自主决定并承担自己的行为后果，且车主在借车过程中没有过错，那么车主通常不需要对借车人的酒驾行为承担责任。
特殊情形的责任认定：
- 车辆被盗抢后酒驾：
- 若车辆在被盗抢期间被用于酒驾，车主可主张免责，但需提供报警记录等有效证据证明车辆被盗抢的事实。
- 雇佣关系中的酒驾：
- 单位车辆被员工酒驾使用时，单位可能因管理失职承担补充赔偿责任，但这通常取决于单位是否尽到了合理的管理义务。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
总结与建议：
车主在借车给他人时应谨慎行事，确保借车人具备合法的驾驶资格且未饮酒。同时，车主应加强对车辆的管理，防止借车人未经允许擅自使用车辆。若车主发现借车人有酒驾等违法行为，应立即制止并报警处理。通过这些措施，车主可以最大限度地降低自己因借车而可能承担的法律风险。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。