塘主是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于其是否尽到安全保障义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 塘主的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所（包括经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者）的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。鱼塘若属于对外开放或允许他人进入的场所，塘主则负有相应的安全保障义务。
   • 安全保障义务的具体内容：包括设置明显的安全警示标志、采取必要的安全防护措施（如围栏、救生设备等）、对进入鱼塘区域的人员进行安全提示等。若塘主未履行这些义务，导致小孩溺亡，则可能被认定为存在过错，需承担相应的赔偿责任。

2. 小孩及其监护人的责任：

   • 小孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人负有监护职责。若监护人未尽到监护责任，如放任小孩独自进入鱼塘区域、未对小孩进行必要的安全教育等，导致小孩溺亡，则监护人可能需承担主要或全部责任。
   • 监护责任的判断标准：主要看监护人是否尽到了合理的注意义务，是否采取了必要的措施防止小孩发生危险。若监护人存在疏忽或过失，则可能减轻塘主的责任或免除塘主的责任。

3. 过错相抵原则的应用：

   • 在侵权责任纠纷中，若受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。即若塘主和小孩及其监护人都存在过错，则可能根据各自的过错程度分担责任。
   • 过错相抵的具体应用：法院在审理此类案件时，会综合考虑塘主的安全保障义务履行情况、小孩及其监护人的过错程度等因素，确定双方的责任比例。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 若鱼塘属于私人所有且不对外开放，小孩未经允许擅自进入鱼塘区域导致溺亡，则塘主可能无需承担责任。但若塘主明知小孩进入鱼塘区域而未采取任何措施防止危险发生，则可能仍需承担一定的责任。
   • 特殊情况的判断标准：主要看鱼塘的开放性质、塘主对小孩进入鱼塘区域是否知情以及是否采取了必要的措施防止危险发生等因素。

建议：

• 若发生此类纠纷，建议立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
• 及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析责任归属并制定相应的维权策略。
• 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。

总结：塘主是否承担责任需根据其是否尽到安全保障义务以及是否存在过错来判断。同时，小孩及其监护人的责任也不容忽视。在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素并咨询专业律师的意见。