结论前置：在合同签署的语境中，“签订”是更为规范、常用且正式的表述，建议优先使用“签订”而非“签定”，以确保表述的准确性和专业性。

详细分析：

1. “签订”的含义与用法：

   • “签订”一词，在法律语境中，强调的是双方或多方在充分协商后达成一致意见，并通过签署行为使该协议具备法律效力的过程。它涵盖了从协商到签署的完整流程，突出了签约的动态性和法律意义。
   • 在正式的法律文件、合同文本以及商业活动中，“签订”是普遍采用且标准的用法。例如，“甲乙双方签订了一份买卖合同”，这样的表述既清晰又准确，传达了双方已经就合同条款达成一致，并完成了签字盖章的正式程序。

2. “签定”的理解与区别：

   • 相较于“签订”，“签定”中的“定”字带有“确定、决定”的含义，似乎更侧重于合同内容的确定性。然而，在法律专业领域以及普遍的语言习惯里，“签定”并非正式且标准的用法。
   • 尽管在非严格语境下，“签定合同”偶有出现，但这并不改变“签订”作为主流用法的地位。为避免混淆和误解，特别是在正式的法律和商业语境中，应避免使用“签定”。

3. 使用建议与法律后果：

   • 在签署合同、协议等法律文件时，建议统一使用“签订”这一词汇。这不仅有助于确保表达的准确性，还能体现专业性和对法律的尊重。
   • 如果错误地使用了“签定”，虽然在日常交流中可能不会引起太大问题，但在正式的法律文件中，可能会因用词不准确而产生歧义，甚至影响合同的法律效力。因此，为避免潜在的法律风险，应坚持使用“签订”。

举例说明：

• 正确用法：“双方经过友好协商，签订了本合作协议。”
• 不推荐用法：“双方经过友好协商，签定了本合作协议。”（尽管在日常交流中可能被理解，但在正式法律文件中不推荐使用）

进一步思考：

• 在涉及合同订立的法律事务中，除了用词准确外，还应注意合同的条款是否明确、合法，以及签署过程是否符合法定程序。这些都是确保合同有效性和可执行性的关键因素。
• 如果您在合同签署过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我将为您提供全面、准确的法律解答。