公司的欠款由业务员承担一般是不合法的，但具体是否合法需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 职务行为与个人行为的区分：

   • 职务行为：如果业务员在签订合同、收取款项等行为中，是代表公司履行职务，那么这些行为的法律后果应当由公司承担。例如，业务员按照公司指示与客户签订销售合同，并收取货款，这是典型的职务行为，由此产生的欠款应由公司负责偿还。
   • 个人行为：如果业务员以个人名义与客户进行交易，或者超越公司授权范围进行活动，且客户明知或应知该行为非职务行为，那么由此产生的欠款可能由业务员个人承担。但这种情况需要明确的证据支持，如业务员以个人名义出具的欠条、客户与业务员之间的私下协议等。

2. 表见代理的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果业务员的行为构成表见代理，即客户有理由相信业务员有权代表公司进行交易，且这种相信是合理的，那么即使业务员实际上没有代理权，公司也可能需要承担由此产生的法律后果。例如，业务员长期以公司名义与客户交易，且公司未提出异议，客户有理由相信业务员有权代表公司，此时业务员签订的合同对公司具有约束力。

3. 公司内部管理责任：

   • 如果公司存在管理不善，如未明确业务员权限、未对业务员进行有效监督等，导致业务员能够擅自以公司名义进行交易并产生欠款，公司可能需要承担一定的管理责任。但这并不意味着欠款直接由业务员个人承担，而是公司可能因管理过失而需要对外部债权人承担责任，之后再根据公司内部规定向业务员追偿。

4. 业务员个人财产与公司财产混同的情况：

   • 如果业务员个人财产与公司财产混同，如业务员使用个人账户收取公司款项、将公司资金用于个人消费等，这可能导致公司法人人格被否认，从而业务员可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况需要严格的证据支持，且通常涉及复杂的法律程序。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全内部管理制度，明确业务员权限，加强对业务员行为的监督和管理，避免业务员擅自以公司名义进行交易。
• 对于客户而言，在与业务员交易时，应要求业务员出示公司授权文件、核实业务员身份和权限，确保交易行为的合法性和有效性。
• 如果发生欠款纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。