结论：一起喝酒的人是否对喝酒撞死人的事件承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。
一、一般情况下无需担责的情形
在大多数情况下，如果一起喝酒的人没有实施侵权行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未履行安全保障义务或酒后驾车未劝阻等，且对死者的死亡没有过错，那么他们通常不需要承担法律责任。这是因为成年人的饮酒行为被视为个人自主决定的行为，每个人都应该对自己的行为负责，包括饮酒后的行为选择。
二、可能承担责任的情形
然而，在某些特定情况下，一起喝酒的人可能需要承担一定的责任。这些情形包括但不限于：
强迫性劝酒：
- 如果一方在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，如通过言语刺激、威胁或利用某种优势地位迫使他人饮酒，导致另一方因饮酒过量而失去对车辆的控制能力，进而发生交通事故致人死亡，那么劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果一方明知另一方身体状况不佳或存在酒精过敏等情况，仍然劝其饮酒，并因此导致对方在饮酒后驾车发生事故死亡，那么劝酒者也可能需要承担责任。这种情况下，劝酒者应当预见到自己的行为可能对他人造成危害，却因疏忽大意或过于自信而没有预见，从而构成了对他人生命健康的侵害。
未履行安全保障义务：
- 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，而是任由其驾车离开，导致其发生交通事故死亡，那么同饮人也可能需要承担一定的责任。这是因为同饮人有义务确保醉酒者的安全，避免其因饮酒而陷入危险境地。
酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的：
- 如果饮酒者酒后驾车，而其他饮酒者未进行劝阻，导致发生车祸等损害后果，那么未劝阻的饮酒者也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，未劝阻的饮酒者被视为对危险行为的默许和纵容，因此需要承担相应的法律责任。
三、法律依据与归责原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果一起喝酒的人存在过错行为，导致他人死亡，那么他们需要承担相应的法律责任。
- 归责原则：采用过错责任原则，即共同饮酒者仅在存在过错时才需担责。司法实践中会结合行为性质、损害后果及因果关系综合判定责任大小。
四、建议与总结
为保障自身及他人的人身、财产安全，建议摒弃斗酒、劝酒等陋习，营造文明和谐的适度饮酒风气。同时，在饮酒过程中应时刻关注同伴的状态和安全，确保每个人都能安全回家。如果发生类似事件，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析责任大小，并采取相应的法律措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。