结论：违约方在一般情况下并不享有合同解除权，但在特定情形下，如合同陷入僵局且满足法律规定的条件时，违约方也有可能获得解除权。不过，无论何种情况，违约方都需要承担相应的违约责任。
一、一般规则：违约方通常不享有合同解除权
在正常的合同履行过程中，合同解除权通常赋予守约方。这是因为违约方的行为破坏了合同的正常履行秩序，若允许其随意解除合同，将可能逃避违约责任，对守约方造成不公平。例如，在房屋租赁合同中，若出租人擅自涨租并欲解除合同，而承租人一直按时支付租金、合理使用房屋，此时若允许出租人（违约方）解除合同，将严重损害承租人的合法权益。
二、特殊情形下的解除权：违约方可能获得解除权的条件
尽管违约方一般不享有合同解除权，但在某些特殊情况下，如合同陷入僵局时，违约方也有可能获得解除权。这主要基于《民法典》第五百八十条的规定，具体包括以下两种情形：
法律上或者事实上不能履行：当合同约定的债务在法律上或事实上无法履行时，若守约方坚持不解除合同，违约方可以通过起诉或仲裁的方式请求解除合同。例如，甲与乙签订购买特定限量版古董花瓶的合同后，乙将花瓶转卖且无法追回，此时花瓶在法律上或事实上已无法交付给甲，构成不能履行的情况。
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高：在某些情况下，即使合同可以履行，但由于债务的标的不适于强制履行或履行费用过高，继续履行合同将对违约方造成极大的不公平。例如，甲乙两公司签订演出合同后，约定乙公司的知名艺人到甲公司活动现场表演，但演出前夕该艺人突发重病无法登台。此时，强行要求艺人带病演出既不人道也不可行，且乙公司为寻找替代艺人可能需要付出极高的成本。在这种情况下，乙公司作为违约方可以请求解除合同。
三、违约责任的承担：违约方解除合同后的法律后果
值得注意的是，即便违约方在特殊情形下获得了合同解除权，其仍然需要承担违约责任，对守约方因合同解除所遭受的损失进行赔偿。这是为了弥补守约方的经济损失，维护合同的公平和正义。赔偿范围通常包括守约方因合同解除而遭受的直接损失和间接损失，具体数额需根据实际情况和证据进行认定。
四、实务建议：面对合同纠纷时的应对策略
对于守约方：应密切关注合同履行动态，一旦发现违约方有解除合同的意图或行为，应及时采取措施保护自身权益，如要求违约方继续履行合同、承担违约责任等。同时，守约方也可以考虑与违约方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
对于违约方：在面临合同履行困难或无法继续履行合同的情况下，应首先评估自身是否满足法律规定的解除合同条件。若满足条件，可以通过起诉或仲裁的方式请求解除合同，并承担相应的违约责任。若不满足条件，则应积极与守约方协商，寻求解决方案，避免承担更严重的法律后果。
总结：违约方在一般情况下并不享有合同解除权，但在特定情形下可能获得解除权。无论何种情况，违约方都需要承担相应的违约责任。因此，在处理合同纠纷时，建议根据实际情况和法律规定来维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。