关于“告知函超过三天就不受理”这一说法，并没有一个统一的、固定的法律标准或规定。这主要取决于告知函的具体内容、发送方与接收方的约定，以及相关法律法规的适用情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同或协议中的约定：

   • 如果在合同或协议中，双方明确约定了告知函的受理期限，比如“收到告知函后三日内未回复即视为同意”或“超过三日未提出异议则视为放弃权利”等，那么这一约定将具有法律效力。在这种情况下，如果接收方未在约定的期限内作出回应，发送方可能会依据约定采取相应的法律措施。

2. 法律法规的规定：

   • 在某些特定领域或情境下，法律法规可能会对告知函的受理期限作出规定。例如，在行政复议或行政诉讼中，法律可能规定了提出复议或诉讼的期限。但这种情况并不普遍，且通常与具体的法律程序相关。
   • 对于一般的民事或商业告知函，法律法规通常不会规定具体的受理期限。因此，在这种情况下，“超过三天就不受理”的说法缺乏法律依据。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，告知函的受理期限往往具有一定的灵活性。发送方可能会根据具体情况和需要，设定一个合理的期限供接收方回复。这个期限可能长于或短于三天，具体取决于双方的协商和实际情况。
   • 如果接收方因特殊原因（如不可抗力、意外事件等）无法在约定的期限内回复，可以及时与发送方沟通并说明情况，以争取延长回复期限或采取其他补救措施。

4. 法律后果与风险：

   • 如果接收方未在约定的或合理的期限内回复告知函，可能会面临一定的法律后果或风险。例如，发送方可能会依据约定或法律规定采取进一步的法律行动，如提起诉讼、申请仲裁等。
   • 但这并不意味着“超过三天就不受理”就必然导致接收方承担法律责任。法律责任的承担取决于多种因素，包括告知函的内容、双方的约定、相关法律法规的适用情况以及接收方的实际行为等。

建议：

• 在发送或接收告知函时，双方应明确约定回复期限和相应的法律后果，以避免不必要的纠纷和风险。
• 如果对告知函的受理期限或相关法律问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。