再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对这一问题的详细分析：

应当开庭审理的情形

1. 依照第一审程序审理：

   • 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，保障当事人的各项诉讼权利，通过开庭审理，可以确保案件事实得到充分查明，从而作出公正的裁判。

2. 依照第二审程序且涉及事实或证据审理：

   • 如果再审案件涉及对事实认定或证据审查的争议，且按照第二审程序进行审理，那么开庭审理是必要的。这有助于法官准确认定事实，正确适用法律，确保案件得到公正处理。

3. 人民检察院抗诉：

   • 当人民检察院提出抗诉时，意味着原生效裁判可能存在错误。为了保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会，法院通常会决定开庭审理。

4. 可能加重刑罚：

   • 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，法院应当开庭审理，给予其充分的辩护机会，防止不当加重刑罚。

5. 存在新证据足以推翻原判决：

   • 如果当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决，那么开庭审理是必要的。这可以更直接、全面地审查这些新证据，确保案件得到公正处理。

可以不开庭审理的情形

1. 原审被告人丧失行为能力或死亡：

   • 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么法院可以决定不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。

2. 再审决定由第二审法院作出且事实清楚：

   • 如果再审决定由第二审法院作出，且法院认为事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判，那么可以不开庭审理。

3. 原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：

   • 如果案件事实和证据无争议，主要问题在于法律适用或量刑，那么法院可以通过书面审查等方式纠正错误，无需开庭审理。

4. 特定程序性问题：

   • 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。

5. 双方当事人书面同意且案件事实清楚：

   • 在某些情况下，如果双方当事人书面同意且案件事实清楚，法院也可以决定不开庭审理。这有助于提高司法效率，减少不必要的庭审程序。

总结与建议

再审案件是否开庭审理，需综合考虑案件性质、法律规定及实际情况。在大多数情况下，为确保司法公正和当事人诉讼权利的实现，再审案件应开庭审理。但在特定情况下，如案件事实清楚、争议焦点明确或当事人无法正常参与庭审时，法院可以决定不开庭审理。

如果您对再审案件的审理方式有进一步的疑问，或者您的案件涉及再审程序，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。