交警定了事故责任后，在特定情况下是可以更改的。这一过程需要遵循严格的法律程序和规定，以下从多个角度为你详细分析：
一、可更改责任的情形
程序合法性问题：
- 如果事故责任认定书在制作过程中存在程序违法，比如未依法进行调查取证、未听取当事人陈述申辩等，那么该认定书可能因程序不合法而被撤销或变更。例如，调查人员没有执法资格，或者未按照规定的时间和程序进行现场勘查、询问当事人等。
事实认定错误：
- 如果事故责任认定书所依据的事实不清、证据不足或者存在错误，导致责任划分不准确，那么当事人可以通过申请复核或提起诉讼等方式要求更正。比如，现场勘查时未发现的证据后来被发现，或者原有证据存在矛盾且未进一步核实的情况。
适用法律错误：
- 如果事故责任认定书在适用法律上存在错误，如适用了错误的法律条款或解释，那么也可能导致责任划分的变更。例如，没有正确适用法律条款来确定各方责任比例，或者对当事人的违法行为与事故发生之间的因果关系判断有误。
新证据的出现：
- 在事故责任认定书作出后，如果出现了新的证据，且这些证据足以影响责任划分，那么当事人也可以据此申请变更责任认定书。比如，新的鉴定结论、证人证言或其他关键性证据。
二、更改责任的程序
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，会对相关内容进行审查，包括事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，以及调查及认定程序是否合法。如果认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，会责令原办案单位重新调查、认定。
提起行政诉讼：
- 如果经过复核后，当事人仍然对事故责任认定书不服，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院对事故责任认定书进行审查并作出判决。在民事诉讼过程中，当事人也可以向法庭提出自己对事故责任认定的异议。人民法院有权对交警作出的责任认定进行审查判断，如果法院在审理过程中发现交警作出的责任认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院可以不采信该责任认定书，并根据庭审调查的事实重新对事故责任进行划分。但通常情况下，法院会非常慎重对待交警的责任认定，只有在有充分证据证明责任认定明显错误的情况下，才会进行更改。
三、注意事项
- 及时申请：当事人需要在规定的时间内提出复核申请或提起行政诉讼，否则可能丧失更改事故责任认定书的权利。
- 提供证据：在申请复核或提起诉讼时，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张，否则可能难以获得支持。例如，新的证据、证人证言等，以证明原责任认定书存在错误或需要变更。
四、不可受理复核申请的情形
同时，也存在一些不可受理复核申请的情形，包括：
- 任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；
- 人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；
- 适用简易程序处理的道路交通事故；
- 车辆在道路以外通行时发生的事故。
综上所述，交警定了事故责任后并非不可更改，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果你对事故责任认定有异议，建议及时咨询并寻求专业帮助，以便更好地维护自己的合法权益。