交警已经认定的责任在特定条件下是可以更改的，但需要遵循严格的程序和条件。以下是对这一问题的详细解答：
一、可更改责任的情形
新证据出现：
- 如果在交通事故责任认定书作出后，出现了新的证据，如新的鉴定结论、关键证人证言或其他足以推翻原责任认定的证据，那么责任认定有可能被更改。例如，现场勘查时未发现的监控录像后来被发现，且该录像能清晰显示事故发生的经过和责任归属。
认定事实不清、证据不足：
- 当道路交通事故认定事实不清楚，证据不充分，或者现场勘查收集的证据不全面时，责任认定可能更改。比如，原认定书中仅依据一方当事人的陈述就确定了责任，而忽略了其他关键证据。
责任划分不公正：
- 如果没有正确适用法律条款来确定各方责任比例，或者对当事人的违法行为与事故发生之间的因果关系判断有误，责任划分可能被更正。例如，原认定书将主要责任归给了无过错方，而忽略了有过错方的违法行为。
程序违法：
- 事故调查人员没有执法资格，或者未按照规定的时间和程序进行现场勘查、询问当事人等，都可能导致责任认定的更改。比如，调查人员未在规定时间内到达现场进行勘查，或者未对关键证人进行询问。
同时，也存在一些不可受理复核申请的情形，包括：
- 任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；
- 人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；
- 适用简易程序处理的道路交通事故；
- 车辆在道路以外通行时发生的事故。
二、更改责任的程序
若要更改交警已经认定的责任，需要按照以下程序进行：
行政复核：
- 当事人对交警作出的道路交通事故责任认定有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，会对相关内容进行审查，并作出复核结论。如果认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，会责令原办案单位重新调查、认定。
法院审理：
- 在民事诉讼过程中，当事人也可以向法庭提出自己对事故责任认定的异议。人民法院有权对交警作出的责任认定进行审查判断。
- 如果法院在审理过程中发现交警作出的责任认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院可以不采信该责任认定书，并根据庭审调查的事实重新对事故责任进行划分。但通常情况下，法院会非常慎重对待交警的责任认定，只有在有充分证据证明责任认定明显错误的情况下，才会进行更改。
三、法律依据
根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，当事人对道路交通事故认定有异议的，有权提出复核申请。若上一级公安机关交通管理部门在审查过程中，发现原认定存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或程序违法等问题，会责令原办案单位重新调查、认定，确保责任划分的准确性和公正性。
四、注意事项与建议
更改责任认定并非易事，需要当事人提供充分的证据和合理的理由来支持自己的主张。因此，在尝试更改责任认定之前，我建议你：
- 充分了解相关法律法规：确保自己清楚知道在什么情况下可以申请复核，以及复核的程序和要求。
- 收集并保存证据：尽可能收集与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在申请复核时提供有力的支持。
- 及时咨询并行动：如果你对责任认定有异议，应尽快向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，或者咨询我，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
总之，交警已经认定的责任在符合特定条件和遵循相应程序的情况下是可以更改的，但需谨慎对待，确保有足够的证据和法律依据支持更改请求。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。