行政调解后是可以提起诉讼的，但具体情况需根据调解的性质及后续影响来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、行政调解的性质与效力

行政调解是行政机关在行政管理过程中，对民事争议或特定行政争议进行的一种非强制性的解决方式。它不具有公权力的强制属性，不是严格意义上的具体行政行为。行政调解的结果通常表现为双方当事人达成的调解协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力，但不直接产生法律效力。这意味着，调解协议本身并不等同于法院的判决或行政机关的行政决定，它更多依赖于双方的自愿履行。

二、行政调解后提起诉讼的情形

1. 调解不成，争议未解决：

   • 如果行政调解未能成功解决争议，且争议属于行政诉讼的受案范围（如涉及行政机关的具体行政行为合法性等），当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院将审查被诉具体行政行为的合法性，而不是行政调解协议的效力。

2. 调解过程中存在违法行为：

   • 如果行政机关在调解过程中存在违法行为，如强迫调解、违反法定程序等，或者调解协议的内容侵犯了当事人的合法权益，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。此时，诉讼的对象是行政机关的违法行为，而非调解协议本身。

3. 调解协议未履行，且符合诉讼条件：

   • 尽管调解协议具有法律约束力，但如果一方不履行调解协议，且该协议内容涉及行政机关的具体行政行为合法性等可诉事项，另一方在符合诉讼条件的情况下（如未超过诉讼时效等），可以向人民法院提起行政诉讼，要求确认行政行为的合法性或要求行政机关履行相关职责。不过，更常见的做法是通过申请强制执行调解协议（如果协议经过司法确认）或就原争议事项重新提起诉讼（如果调解协议未涉及原争议事项的全部或部分）来维护权益。但在此情境下，直接针对调解协议提起诉讼并非主流做法，而是根据具体情况选择适当的救济途径。

三、特殊情况下的处理

• 行政裁决引发的调解：在某些情况下，行政机关可能先作出行政裁决，然后再进行调解。如果调解不成，当事人可以对原行政裁决行为提起行政诉讼。此时，诉讼的对象是行政裁决行为，而非调解行为。

• 调解协议与诉讼的衔接：如果调解协议已经对争议事项进行了全面、具体的约定，且双方均已履行或同意履行，那么通常情况下，当事人无需再就同一争议事项提起诉讼。然而，如果调解协议存在瑕疵或未得到履行，且符合诉讼条件，当事人仍可以依法提起诉讼。

四、法律建议

• 了解诉讼条件与程序：在提起行政诉讼前，当事人应充分了解具体的法律规定和诉讼程序，确保自己的诉求符合法律要求。

• 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，当事人应准备充分的证据来证明行政机关的违法行为或调解协议的瑕疵等。

• 及时行使诉讼权利：当事人应注意诉讼时效等法律限制，及时行使自己的诉讼权利，避免因超过时效而丧失胜诉权。

如有任何行政纠纷、拆迁安置、合同纠纷、房产纠纷或经济纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。