在法律程序中，人证（即证人证言）确实是可以作为证据使用的。这一点在《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中都有明确的规定，证人证言被列为法定的证据种类之一，这充分说明了其在诉讼程序中的重要性和法律地位。

人证之所以重要，是因为它能够提供关于案件发生时的具体情况的第一手资料。特别是在涉及口头约定、现场情况等案件中，证人的描述往往能够成为关键证据，帮助法庭更全面地了解案件事实。

然而，我们也需要认识到人证存在的局限性和问题。由于证人证言是证人对其所感知的案件事实的陈述，因此它不可避免地会受到证人自身的主观因素影响，比如感知能力、记忆能力、表达能力以及个人偏见等。此外，证人在作证过程中还可能受到外界因素的干扰，如威胁、利诱或提问方式的影响，从而改变原本真实的证言。如果证人与案件有利害关系，其证词的客观性还可能受到质疑，甚至有意偏袒一方，作出不真实的陈述。

为了确保人证的有效性和可靠性，法律对人证提出了一定的要求，并进行了严格的审查。证人必须具备作证能力，即能够理解问题并作出真实的陈述。同时，证人的证词必须经过法庭的质证和审查，通过交叉询问等方式来检验其真实性和可靠性。如果证人的证词与其他证据相矛盾，法庭可能会对其证词的真实性产生怀疑，并需要进一步调查核实。

在司法实践中，即使证人之间的证言可以相互印证，也需要结合其他类型的证据（如物证、书证、视听资料等）来综合判断案件事实，形成完整、一致的证据链条。这是因为仅有口供（包括证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等）而没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的。相反，即使没有口供，但有其他证据能够相互印证并形成完整的证据链条，也可以依法定罪量刑。

综上所述，虽然人证在法律程序中具有一定的法律效力，但其有效性和可靠性需要与其他证据相结合进行评估。在司法实践中，我们不能仅凭人证来判定案件，而应综合考虑各种证据，确保判决的公正性和准确性。