重大误解的构成要件主要包括以下几点：
须有有效合同存在：
- 解释：重大误解发生在合同订立的过程中，因此首先必须存在一个形式上和实质上均合法有效的合同。这意味着合同应包含双方的真实意思表示、合法的标的以及符合法律法规的其他要素。例如，甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，该合同在形式上和实质上都符合法律要求，是有效的。
对合同主要内容的重大误解：
- 详细解释：
- 性质误解：当事人对合同行为的法律性质产生错误认识，如将买卖误认为赠与。比如，甲以为乙是赠送房产给自己，而实际上乙是出售房产。
- 对方当事人误解：对交易对方的身份、资质或信用状况等存在重大误解，且这种误解对合同订立产生了实质性影响。例如，甲误以为乙是某知名企业的代表，而实际上乙并无此身份，导致甲基于错误认识签订了合同。
- 标的物误解：对合同的标的物（包括品种、质量、规格、数量等）存在根本性的理解错误。比如，甲在购买汽车时，误以为车辆是全新款，而实际上乙提供的是旧款车型。
误解必须是重大的且造成实质影响：
- 解释：误解需对当事人的权利和义务产生重大影响，导致如果知道真实情况就不会订立合同或以不同条件订立。例如，甲在购买房产时，如果知道该房产存在严重的质量问题，就不会以当前价格购买，这即构成了重大误解。
- 衡量标准：通常考虑误解是否导致了经济上的较大损失或其他严重后果，且这种损失或后果是直接可衡量的。
误解与意思表示之间存在因果关系：
- 解释：当事人是因误解而作出相应的意思表示，即误解是导致合同订立的直接原因。例如，甲因为误解了房产的实际情况，才决定购买，如果没有这个误解，甲就不会签订购买合同。
- 判断依据：通常通过询问“若无此误解，当事人是否会以相同条件订立合同”来进行判断。
误解是由表意人自己的过失造成的：
- 解释：误解非因他人的欺诈、胁迫或外部因素干扰所致，而是由于表意人自身的疏忽或信息不足。例如，甲在签订合同时，没有仔细阅读合同条款，导致对合同内容产生误解，这是甲自身的过失。
误解发生在合同订立时：
- 解释：误解需在合同订立过程中形成，而非合同履行后才发现的错误。例如，甲在签订合同时就对合同内容产生了误解，而不是在合同履行了一段时间后才发现误解。
法律后果及建议：
如果你在婚姻家庭或经济纠纷领域遇到了类似的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。