特别自首（通常指准自首，为便于理解以下均称准自首）和一般自首在成立条件、适用范围及法律后果上存在显著差异，具体区别如下：

一、成立条件的差异

1. 主体范围

   • 一般自首：适用于所有未被司法机关控制的犯罪人，即犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施之前的犯罪分子。
   • 准自首：仅适用于已被采取强制措施（如拘留、逮捕）或正在服刑的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。

2. 投案方式

   • 一般自首：强调“自动投案”，即犯罪分子主动、直接向司法机关（公安机关、人民检察院或人民法院）投案，或在特定情形下（如现场等待抓捕、委托他人代为投案等）被视为自动投案。
   • 准自首：无需主动投案，因犯罪分子已处于被控制状态，其自首行为体现在如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行。

3. 供述内容要求

   • 一般自首：要求如实供述自己的全部犯罪事实，无论这些罪行是否已被司法机关掌握。
   • 准自首：要求如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，且这些罪行需与已掌握或判决确定的罪行属不同种类（即“异种罪行”）。若供述的是同种罪行（如贪污50万后交代另一起贪污30万），则仅视为坦白而非自首。

二、法律后果的差异

1. 量刑优惠幅度

   • 两者均可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，还可以免除处罚。但准自首的“主动性”相对受限（因已被控制），其从宽幅度可能小于一般自首。

2. 适用罪名限制

   • 一般自首：无罪名限制，适用于所有犯罪。
   • 准自首：需满足“异种罪行”要求，即供述的罪行需与已掌握或判决确定的罪行不同种类。

三、关键区分点总结

1. 身份状态：是否被采取强制措施是首要判断标准。一般自首适用于未被控制的犯罪人，准自首适用于已被控制的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。
2. 投案时机：一般自首强调“主动归案”，准自首强调“被动归案后主动交代”。
3. 供述内容：准自首需满足“异种罪行”要求，避免与同案处理混淆。

四、实际应用中的注意事项

1. 准确判断自首类型：在实际应用中，应仔细审查案件事实，准确判断犯罪分子的自首类型。对于符合自首条件的犯罪分子，应依法给予从轻或减轻处罚的处理。
2. 防止滥用自首制度：在认定自首时，应严格把握成立条件，防止犯罪分子利用自首制度逃避法律制裁。同时，也应注意保护犯罪分子的合法权益，鼓励其悔罪改造。

举例说明：

• 一般自首：甲因盗窃潜逃后，主动到公安机关投案并如实供述盗窃事实。甲的行为构成一般自首。
• 准自首：乙因涉嫌贩毒被抓获，羁押期间主动交代了此前未被发现的抢劫罪行。乙的行为构成准自首。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。