合同上仅盖财务章，在通常情况下不具有与加盖合同专用章或公章完全等同的法律效力，但在特定情形下可能具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下的法律效力
财务章的使用范围：
- 财务章主要用于公司内部的财务事务，如开具收据、发票及财务结算等，其使用范围是特定的，并不涵盖合同的签订。
- 合同签订则涉及双方就交易内容达成的一致意思表示，通常需要加盖合同专用章或公章来体现正式性和权威性。
合同生效的要件：
- 合同的生效需满足真实的意思表示、合法的内容、完整的形式以及符合相关法律规定。
- 公章或合同专用章是企业对外签订合同的有效印鉴，代表企业在合同关系中承担权利和义务。
财务章签合同的效力瑕疵：
- 仅盖财务章不符合合同签订对印章使用的常规要求，因此合同可能存在效力瑕疵，难以认定合同是公司真实意思的表示。
二、可能具有法律效力的特殊情形
尽管通常情况下仅盖财务章的合同存在效力瑕疵，但在某些特定情形下，它也可能被认定为有效：
构成表见代理：
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，如果相对人有理由相信行为人有代理权，则代理行为有效。
- 适用条件：在以往的交易中，双方一直通过盖财务章的方式签订合同，并且合同都得到了实际履行。此时，即使合同仅盖财务章，也可能被认定为有效。例如，企业法定代表人或授权代表在场未提出异议，或企业此前出具过授权书等，使对方有理由相信加盖财务章是企业的真实意思表示。
公司追认：
- 追认方式：公司可以通过书面文件、实际履行合同义务等方式对合同进行确认。
- 法律效果：如果公司事后对仅盖财务章的合同进行了追认，明确表示认可该合同的效力，那么合同将具有法律效力。
特别约定：
- 约定内容：合同中明确约定财务章可以代替公章或合同专用章，并且这一约定不违反法律的相关规定。
- 法律效果：在这种情况下，即使合同仅盖有财务章，也会被视为有效。
三、实务操作建议
为避免因合同仅盖财务章而产生的纠纷，建议采取以下措施：
规范操作：
- 为避免不必要的法律风险，建议在签订合同时加盖公司公章或合同专用章，并确保合同的签订符合法律规定和公司内部的规章制度。
补充协议：
- 如果已经出现了仅盖财务章的情况，应尽快与对方沟通协商，考虑是否能够通过补充协议或其他方式来确认合同的效力。例如，双方可以签订补充协议，明确认可原合同仅盖财务章的有效性，并约定后续合同的签订方式。
证据留存：
- 在交易过程中，应留存好相关证据，如交易记录、沟通记录等，以证明双方的真实意思表示和交易习惯。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要的证明材料。
总结来说，合同上仅盖财务章的法律效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行分析和判断。在实际操作中，应遵循法律规范，确保合同的签订和履行合法有效。如果您对合同效力存在疑虑或遇到相关纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见。