救人救到一半放弃是否犯法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同法律角度对此问题的详细分析：
一、刑法角度
有法定救助义务的情况
- 特定关系产生的义务：如亲属关系、职务要求等，可能使救助者对被救助者负有法定救助义务。若救助者中途无故放弃，且这种放弃行为直接导致了被救助者的严重后果（如死亡或重伤），救助者可能构成遗弃罪或不作为的故意杀人罪。例如，医生在手术过程中擅自停止，导致患者死亡，若医生负有法定救助义务且无故停止，可能构成医疗事故罪或其他相关犯罪。
- 先行行为引发的义务：救助者的先前行为（如将他人置于危险境地）可能使被救助者处于危险状态，从而产生继续救助的法律义务。若救助者放弃救助，导致严重后果，可能构成不作为犯罪。
无法定救助义务的情况
- 自愿救助：若救助者与被救助者之间无特定关系，救助行为属于自愿。在救助过程中，若因能力有限、面临危险或其他合理原因放弃救助，通常不构成犯罪。法律鼓励善意救助，不会强制要求救助者承担超出其能力范围的责任。
- 生命法益依附关系：在极少数情况下，若救助者开始救助后，被救助者的生命法益已与救助者产生依附关系（如救助者已控制危险源），此时放弃救助可能构成过失犯罪，如过失致人死亡罪。但这种情况较为罕见，且需具体分析救助者的行为与被救助者损害之间的因果关系。
- 保全自己性命：在救助过程中，若救助者为了保全自己的性命而放弃救助，这是法律对生命权的基本尊重和保护。通常情况下，救助者不需承担法律责任，因为法律不能要求人们以牺牲自己的生命为代价去救助他人。
二、民法角度
- 侵权责任：若救助者的放弃行为导致被救助者损害加重，且救助者存在过错（如未尽到合理注意义务），被救助者或其家属可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求救助者承担民事赔偿责任。然而，若救助者已尽到合理注意义务，且无过错，即使放弃救助，也不需承担侵权责任。
- 合理注意义务：在救助过程中，救助者应尽到普通人应尽的注意义务。若救助者因疏忽大意或过于自信而未尽到该义务，导致被救助者损害加重，可能需承担一定的民事责任。
三、特殊情况与建议
- 紧急情况下的判断：在紧急情况下，救助者可能面临巨大的心理压力和复杂的情境。此时，救助者的判断和行为可能受到多种因素的影响。法律在认定救助者的责任时，会充分考虑这些因素，确保公正合理。
- 建议：若您面临需要救助他人的情况，请首先评估自己的能力和风险。若您有能力且愿意救助，请尽最大努力进行救助，并尽到合理注意义务。若您因能力有限或面临危险而无法继续救助，请及时寻求专业救援或报警，并说明情况。这样，您既履行了道德义务，也降低了法律风险。
总结来说，救人救到一半放弃是否犯法，需综合考虑刑法、民法等多个方面的法律规定和具体情况。在实际应用中，应根据案件的具体事实、证据和法律规定进行综合分析，以准确判断救助者的法律责任。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。