催收短信中仅显示名字而未提及金额，这种做法本身并不直接违反法律，但可能存在合规风险或影响催收效果，具体分析如下：

1. 法律合规性角度
   根据《民法典》及《个人信息保护法》，催收短信作为债权方行使权利的方式，需遵循合法、正当、必要原则。若短信仅包含债务人姓名（如“张三，请尽快处理债务”），未泄露其他敏感信息（如身份证号、家庭住址等），通常不构成违法。但需注意：

   • 若短信内容涉及威胁、侮辱、骚扰（如“不还钱就曝光你”），则可能违反《治安管理处罚法》第42条，甚至涉嫌敲诈勒索罪；
     
   • 若短信发送频率过高（如每小时一条），可能构成《消费者权益保护法》中的“骚扰行为”，债务人有权投诉或起诉。

2. 催收效果与风险角度

   • 有效性存疑：未明确金额的短信可能让债务人困惑（如“处理哪笔债务？金额多少？”），反而降低还款意愿；
     
   • 证据风险：若后续发生纠纷，债权方需证明债务人知晓具体金额，仅凭含糊短信可能难以举证；
     
   • 监管风险：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约》，催收应明确告知债务金额、逾期天数等关键信息，否则可能被认定为“不规范催收”。

3. 建议操作

   • 对债权方：
     
     1. 修改短信模板，明确包含“债务人姓名+欠款金额+逾期天数+还款方式”（如“张三，您尾号1234的信用卡已逾期5天，欠款5000元，请于3日内还款至XX账户”）；
        
     2. 避免在非工作时间（如深夜）发送短信，减少骚扰投诉；
        
     3. 保留短信发送记录，作为后续维权或举证的证据。
        
   • 对债务人：
     
     1. 若对短信内容有疑问，可主动联系债权方核实金额及还款方式；
        
     2. 若认为催收行为违法（如威胁、泄露隐私），可向当地银保监会、互联网金融协会投诉，或直接起诉。

总结：催收短信仅写名字不违法，但存在合规与效果风险。建议债权方完善信息披露，债务人主动核实信息，双方均需在法律框架内行使权利、履行义务。如有具体纠纷，可进一步向我提供细节，我会为您分析应对方案。