借款起诉的地点并非固定在原告或被告所在地，而是根据具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、主要管辖原则
被告住所地管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。这一原则旨在方便法院传唤被告到庭应诉，并便于调查案件事实。
合同履行地管辖：
- 在借贷合同纠纷中，如果双方有约定合同履行地，则按照该约定确定管辖法院。没有约定或约定不明确的，且争议标的为给付货币的，接收货币一方（通常是出借人）所在地视为合同履行地，因此出借人所在地法院也具有管辖权。例如，如果出借人要求借款人还款，那么出借人作为接收货币的一方，其所在地法院就有管辖权。
二、其他可能管辖情形
除了上述两种主要管辖原则外，还存在其他与案件有实际联系的地点可能作为管辖法院：
- 合同签订地：如果借款合同明确在某一地点签订，且该地点与案件有紧密联系，原告也可以选择在该地点的人民法院提起诉讼。
- 标的物所在地：对于涉及具体标的物的借款纠纷，如果标的物所在地与案件有直接关系，该地法院也可能成为管辖法院。不过，在大多数借款纠纷中，这一原则并不直接适用，因为借款纠纷通常不涉及具体标的物的交付或保管。
三、约定管辖优先
需要特别注意的是，如果双方在借款合同中明确约定了管辖法院，那么原告应当遵循这一约定，向约定的法院提起诉讼。这是为了尊重当事人的意思自治，提高诉讼效率。例如，如果借款合同中约定“因本合同产生的争议，由甲方（出借人）所在地法院管辖”，那么出借人就可以直接在其所在地法院提起诉讼。
四、实际选择策略
在实际起诉时，出借人应根据自身实际情况和诉讼便利性等因素，综合考虑各种管辖情形，选择最适合的法院提起诉讼。具体考虑因素可能包括：
- 法院距离出借人的远近，以便减少诉讼成本和时间成本；
- 法院的诉讼效率和公正性，以确保案件能够得到及时、公正的处理；
- 被告的居住或经营情况，以及是否便于法院传唤和调查；
- 是否存在特殊的法律规定或司法解释影响管辖选择。
五、法律建议
- 在签订借款合同时，建议明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
- 在提起诉讼前，务必准备好充分的证据材料，包括但不限于借条、转账记录、催款通知等，以证明借款关系的存在和借款事实的发生。
- 如果对管辖问题存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，借款起诉的地点并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定来确定的。出借人在选择起诉地点时，应充分考虑各种因素，做出最明智的选择。