从法律程序和道德规范角度，我必须明确指出：直接以“小三”身份为对象发律师函并非合法或常规的法律操作，且可能涉及侵犯他人隐私、名誉权等法律风险，不建议采取这种方式。以下从几个关键角度详细解释：

1. 律师函的合法用途与对象

律师函是律师接受委托后，基于事实和法律向特定对象发出的正式法律文件，通常用于催告、警告、协商或通知等合法目的，对象必须是与委托事项有直接法律关系的主体（如合同相对方、侵权人等）。若以“破坏婚姻关系”为由直接向“小三”发函，因婚姻关系受《民法典》婚姻家庭编调整，而“小三”并非婚姻关系的直接法律主体（除非涉及重婚等刑事犯罪），此类函件缺乏明确的法律依据，可能被认定为无效或侵权。

2. 潜在法律风险

• 侵犯隐私权：若函件中包含未经公开的个人信息（如住址、工作单位等），可能违反《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定，需承担停止侵害、赔礼道歉甚至赔偿损失的责任。
  
• 侵犯名誉权：若函件中使用侮辱性语言或夸大事实（如“恶意破坏家庭”“道德败坏”等），可能构成对他人名誉权的侵害，需承担民事赔偿责任。
  
• 滥用诉讼权利：若以威胁、骚扰为目的频繁发函，可能被认定为滥用法律程序，影响委托人自身信用。

3. 更合理的法律途径

若您因配偶与他人存在不正当关系而遭受损害（如财产转移、精神损害等），建议通过以下方式维护权益：

• 收集证据：保存聊天记录、转账记录、照片等能证明配偶与他人存在不正当关系的证据（需注意合法性，避免侵犯他人隐私）。
  
• 协商或调解：通过社区、妇联等机构组织调解，或与配偶沟通协商解决方案。
  
• 诉讼维权：
  
  • 若涉及财产分割问题，可在离婚诉讼中主张多分财产（《民法典》第1092条）；
    
  • 若配偶与他人以夫妻名义同居，可能构成重婚罪，可向公安机关报案或提起刑事自诉；
    
  • 若因配偶行为导致精神损害，可主张离婚损害赔偿（《民法典》第1091条）。

4. 道德与情感层面的建议

婚姻问题本质是夫妻双方的责任，单纯指责“小三”可能忽略问题根源。建议优先与配偶沟通，或寻求心理咨询、婚姻家庭辅导等帮助，理性处理情感危机。

总结：直接向“小三”发律师函并非合法或有效的解决方式，反而可能引发新的法律纠纷。若您面临婚姻相关问题，可向我详细描述具体情况（如是否涉及财产、子女抚养、重婚等），我会结合法律条文和实务经验，为您提供更具体的维权方案。