结论前置：在仅有借条而无转账记录的情况下，能否胜诉并非绝对，关键在于借条的效力、借款金额大小、交付方式合理性以及其他佐证证据的充分性。若借条内容详尽、借款人承认借款事实，或有其他证据相互印证，原告有较大可能性胜诉；反之，若被告抗辩有力或原告证据不足，则可能面临败诉风险。
可能胜诉的情况
借条证据充分且有效：
- 借条作为直接证据，应清晰记载借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章。若借条内容完整、细节准确，且借款人承认借款事实，即使无转账记录，原告也有可能仅凭借条胜诉。
- 举例：甲向乙出具借条，明确借款5万元用于购房，约定利息及还款时间，并亲笔签名。乙持借条起诉，甲在庭审中承认借款事实，此时乙胜诉可能性较大。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。原告应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述，若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。
- 举例：丙向丁借款2万元，出具借条并约定现金交付。丙提供取款记录及在场证人证言，证明现金交付事实。丁在聊天记录中承认收到借款。此时，丙胜诉可能性较大。
借款金额较小且符合交易习惯：
- 对于小额借款，法院可能结合生活常理和交易习惯，认为现金交付更为合理，从而支持原告的诉讼请求。
可能败诉的情况
被告抗辩及证据有力：
- 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。
- 举例：戊向己出具借条，但己主张借条系戊受胁迫所写，且未实际收到借款。己提供报警记录及证人证言证明受胁迫事实。此时，戊若无法提供充分证据证明借款实际交付，可能败诉。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。
- 举例：庚向辛借款50万元，仅出具借条，未提供转账记录或其他交付证据。辛主张借款未实际交付，且庚无法提供充分证据证明交付事实。此时，庚可能败诉。
综合建议
积极收集并整理证据：
- 除了借条外，还应积极收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
合理说明交付方式：
- 对于现金交付的借款，应能对交付时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类案件时，建议直接向我咨询，我能根据具体案情提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护你的合法权益。
法律依据：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。