违规招投标的情形确实多样，以下是对25种常见违规情形的详细梳理与分析：
一、招标人（包括招标代理机构）违规情形
规避招标：
- 必须招标的项目未进行招标，或通过将项目拆分等方式规避招标程序，剥夺了市场竞争的机会。
限制、排斥潜在投标人：
- 提供有差别的项目信息、设定不合理的资格条件、以特定奖项或业绩作为中标条件等，对潜在投标人进行不公平对待。
泄露保密信息：
- 透露潜在投标人的名称、数量或标底等敏感信息，破坏招投标的公正性。
招标程序违规：
- 与投标人私下谈判、擅自确定中标人、超标准收取保证金等，违反招投标的法定程序。
过早委托监理单位：
施工招标条件不具备即招标：
- 在施工条件不具备的情况下进行招标，可能导致项目无法顺利进行。
违法议标：
- 未经法定程序进行议标，破坏招投标的公开、公平、公正原则。
私下委托施工单位后招投标：
- 先私下确定施工单位，再进行形式上的招投标，属于违规操作。
擅自采用邀请招标方式：
- 未按规定采用公开招标方式，而擅自采用邀请招标方式，限制了竞争范围。
二、投标人违规情形
串通投标：
- 投标人之间协商投标内容、约定中标人或部分投标人放弃投标等，构成串通投标。
弄虚作假：
- 以他人名义投标、伪造资质证书或提供虚假财务状况等，属于弄虚作假行为。
低于成本价投标：
- 投标人以低于成本的报价竞标，损害自身利益且可能影响项目质量。
投标保证金来源不明：
投标文件未经正式确认：
- 投标文件未经投标人正式确认，可能影响投标的有效性。
陪标：
恶意举报其他投标单位：
- 出于不正当目的恶意举报其他投标单位，破坏招投标秩序。
三、评标过程违规情形
评委不按招标文件规定的评标办法打分：
- 评委未按照招标文件规定的评标办法进行打分，影响评标的公正性。
刻意压低或抬高某投标单位的评分：
- 评委出于个人目的刻意压低或抬高某投标单位的评分，破坏评标的公平性。
参与开标：
对投标文件中的错误视而不见：
- 评委对投标文件中的明显错误未指出或纠正，影响评标的准确性。
暗中指使或干预其他评委评审：
- 评委之间相互干预或指使，破坏评标的独立性和公正性。
擅离职守：
唱标时故意不公布修正后的报价：
- 唱标时故意隐瞒或未公布修正后的报价，影响投标的透明度。
开标记录与投标文件不一致且不核实纠正：
- 开标记录与投标文件存在不一致时，未进行核实和纠正，影响评标的准确性。
肆意更改招标范围：
- 在评标过程中肆意更改招标范围，破坏招投标的公正性和稳定性。
法律建议与后果：
- 对于上述违规行为，相关法律法规均规定了相应的处罚措施，包括但不限于罚款、取消投标资格、没收保证金、行政处罚甚至刑事处罚。
- 招投标各方应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招投标的公开、公平、公正和透明。
- 如发现违规行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理，以维护市场的良好秩序和各方合法权益。
若你在招投标过程中遇到任何法律问题或疑惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。