在招投标过程中，存在多种违反《招标投标法》规定的情形，这些情形主要涉及招标人、投标人以及评标过程三个主要方面。以下是对这些违规情形的详细梳理与分析：

一、招标人（包括招标代理机构）违规情形

1. 规避招标：

   • 必须招标的项目未进行招标，或通过将项目拆分等方式规避招标程序。这种行为剥夺了市场竞争的机会，违反了《招标投标法》的强制性规定。

2. 限制、排斥潜在投标人：

   • 招标人可能通过提供有差别的项目信息、设定不合理的资格条件、以特定奖项或业绩作为中标条件等方式，对潜在投标人进行不公平对待。这些行为均违反了招投标的平等原则。

3. 泄露保密信息：

   • 招标人透露潜在投标人的名称、数量或标底等敏感信息，会严重破坏招投标的公正性。依据《招标投标法》，这种行为应受到严厉处罚。

4. 招标程序违规：

   • 招标人与投标人私下谈判、擅自确定中标人、超标准收取保证金等行为，均违反了招投标的法定程序，损害了其他投标人的合法权益。

5. 其他违规行为：

   • 包括过早委托监理单位、施工招标条件不具备即招标、违法议标、私下委托施工单位后招投标、擅自采用邀请招标方式等。这些行为均违反了招投标的公开、公平、公正原则。

二、投标人违规情形

1. 串通投标：

   • 投标人之间协商投标内容、约定中标人或部分投标人放弃投标等，均构成串通投标。这种行为严重破坏了市场竞争秩序，可能触犯《刑法》中的串通投标罪。

2. 弄虚作假：

   • 投标人以他人名义投标、伪造资质证书或提供虚假财务状况等，均属弄虚作假行为。依据相关法律法规，这种行为应被取消投标资格并承担法律责任。

3. 低于成本价投标：

   • 投标人以低于成本的报价竞标，不仅损害自身利益，还可能影响项目质量和后续履行能力。这种行为属于不正当竞争行为，应受到相应处罚。

4. 其他违规行为：

   • 包括投标保证金来源不明、投标文件未经正式确认、陪标、恶意举报其他投标单位等。这些行为均违反了招投标的诚信原则和公平竞争原则。

三、评标过程违规情形

1. 评委违规行为：

   • 评委不按招标文件规定的评标办法打分、刻意压低或抬高某投标单位的评分、参与开标、对投标文件中的错误视而不见、暗中指使或干预其他评委评审、擅离职守等，均属于评委的严重失职行为。这些行为破坏了评标的公正性和独立性。

2. 评标程序违规：

   • 唱标时故意不公布修正后的报价、开标记录与投标文件不一致且不核实纠正、肆意更改招标范围等，均违反了评标的法定程序。这些行为影响了评标结果的准确性和公正性。

四、法律后果与建议

对于上述违规行为，相关法律法规均规定了相应的法律责任和处罚措施。例如，串通投标行为可能触犯《刑法》中的串通投标罪，面临刑事处罚；弄虚作假行为则可能被取消投标资格并承担民事赔偿责任。

为确保招投标的顺利进行和市场的健康发展，我建议：

1. 加强监管力度：相关部门应加强对招投标活动的监管，确保各项规定得到有效执行。
2. 完善法律法规：不断完善招投标领域的法律法规，为市场提供明确的法律指引。
3. 提高法律意识：各参与方应提高法律意识，自觉遵守招投标规定，共同维护一个公平、公正、透明的招投标环境。
4. 及时举报与配合调查：对于发现的违规行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理，以维护市场的良好秩序和各方合法权益。

如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。