中标通知书和成交通知书在采购活动中确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 适用场景与发出主体：

   • 成交通知书：它通常用于政府采购的询价、竞争性谈判、竞争性磋商、单一来源采购等非招标方式的采购活动中。这份通知书是由采购人或其委托的采购代理机构发出的，代表着采购方与供应商之间已经达成了交易，是对交易结果的正式确认。
   • 中标通知书：它则专门用于招投标活动，特别是公开招标和邀请招标等招标方式。中标通知书是由招标人（即招标项目的发起者和组织者）发出的，作为中标结果的正式通知。

2. 确定成交/中标人的方式：

   • 成交通知书：确定成交人的方式因采购方式的不同而有所差异。例如，在询价采购中，通常依据报价最低的原则来确定成交人；而在竞争性谈判和竞争性磋商中，则会综合考虑质量、服务及报价等多个因素；单一来源采购则是直接与唯一供应商达成协议。
   • 中标通知书：中标人则是通过评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审和比较后确定的。评标委员会会推荐中标候选人或直接确定中标人，招标人据此发出中标通知书。

3. 内容差异：

   • 成交通知书：其内容相对详尽，包含了更多的交易细节和条件。这反映了非招标方式下采购活动的谈判和协商过程，以及双方对交易条款的详细约定。
   • 中标通知书：其内容则相对简明扼要，主要告知中标结果及签订合同的基本信息。具体的交易细节和条款则会在后续的合同谈判中进一步明确。

4. 法律效力：

   • 成交通知书：发出后即具有法律效力，标志着采购项目的主要条款已经达成初步协议。然而，合同的最终成立和生效还需要双方签订书面合同来确认。
   • 中标通知书：发出后同样具有法律效力，且对招标人和中标人均有约束力。根据《招标投标法》的规定，中标通知书发出后，任何一方都不得擅自改变中标结果或放弃中标项目，否则将需要承担相应的法律责任。

总结来说，中标通知书和成交通知书在适用场景、发出主体、确定成交/中标人的方式、内容以及法律效力等方面都存在明显的区别。在实际应用中，应根据具体的采购方式和活动流程来选择合适的通知书形式，并严格遵循相关法律法规的规定，以确保采购活动的公平、公正和透明。如果您在采购活动中遇到任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。