结论：别人撞了你的车你走了是否算逃逸，需根据具体情况及行为人的主观意图和客观行为来判断。若你不知情或因紧急事由离开现场，且事后积极处理，通常不被认定为肇事逃逸；若你明知发生事故却为逃避责任而离开，则可能构成肇事逃逸。
一、不构成肇事逃逸的情况
不知情而离开现场：
- 法律依据与解释：如果你确实不知道发生了碰撞事故而离开现场，主观上没有逃避法律责任的故意，通常不认定为肇事逃逸。例如，车辆在正常行驶过程中，由于声音很小或车辆隔音效果好，你未察觉到与另一辆车的轻微刮擦，从而正常驾车离开，这种情况一般不被视为逃逸。
- 实例说明：假设你在高速公路上正常行驶，突然与旁边车道的一辆车发生了轻微刮擦，但由于声音微弱且你注意力集中，未察觉到事故的发生，继续驾车前行。这种情况下，你离开现场并非出于逃避法律责任的故意，因此不构成肇事逃逸。
因紧急事由必须离开：
- 法律依据与解释：若有证据证明你因突发的紧急情况（如抢救伤者、送危急病人去医院）而暂时离开现场，但事后积极处理事故相关事宜，也不应认定为肇事逃逸。例如，两车轻微碰撞后，你车上有乘客突发疾病，为了尽快送医而离开现场，但随后及时报警并配合调查，这种情况不被认定为肇事逃逸。
- 实例说明：假设你在市区道路上与另一辆车发生了轻微碰撞，此时你车上的老人突然心脏病发作，情况危急。你为了尽快将老人送往医院救治，不得不立即驾车离开现场。在送医后，你及时报警并告知警方事故情况，同时积极配合调查。这种情况下，你的离开是出于紧急救助的需要，且事后积极处理事故，因此不构成肇事逃逸。
二、可能构成肇事逃逸的情况
- 明知碰撞发生而离开现场：
- 法律依据与解释：如果你在碰撞发生时明确知道自己的车与其他车辆发生了碰撞，却为了逃避可能承担的民事赔偿责任、行政处罚等法律后果而选择离开现场，这种行为符合肇事逃逸的构成要件。例如，两车发生碰撞后，你下车查看发现双方车辆均有损伤，但害怕承担责任而直接驾车离开，这种行为很可能被认定为肇事逃逸。
- 实例说明：假设你在停车场内与另一辆车发生了刮擦，你下车查看后发现对方车辆有明显的划痕。然而，你担心对方要求赔偿或报警处理，于是选择直接驾车离开现场。这种情况下，你明知发生了事故却选择离开，且主观上存在逃避法律责任的故意，因此构成肇事逃逸。
三、法律建议与应对措施
- 停车保护现场：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车保护现场。这是法律规定的义务，也是保护自己权益的重要途径。
- 记录与交流：条件允许时，应记录事故现场情况（如拍照、录像），与对方交流并互留联系方式，以便后续处理。这有助于明确事故责任，避免不必要的纠纷。
- 及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警到场处理。报警后，应如实陈述事故经过，配合交警的调查工作。这是法律规定的义务，也是确保事故得到公正处理的关键。
- 收集证据：如果因特殊情况需要离开现场，应尽可能收集证据（如行车记录仪数据、目击者证词等）以证明自己在事故中的责任情况。这些证据有助于你在后续处理中维护自己的合法权益。
总结：判断是否构成肇事逃逸需综合考虑行为人的主观意图和客观行为。为避免不必要的法律纠纷和确保自身权益，建议驾驶人在发生交通事故后采取适当的措施并遵守法律规定。如果你对是否构成肇事逃逸存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。