小汽车和电动车相撞的责任划分需综合考虑多方面因素，无法一概而论，但通常遵循以下原则和考量点：
一、责任划分的基本原则
- 一方过错原则：若事故完全由一方当事人的过错导致，如电动车闯红灯、逆行或小汽车超速、酒驾等，则该方承担全部责任。
- 双方过错原则：若双方均有过错，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，电动车在机动车道上逆行，而小汽车未按规定让行，双方可能根据过错程度分担责任。
- 无过错原则：若各方均无过错，属于交通意外事故，则各方均无责任。但这种情况较为少见，且需通过法定程序认定。
二、责任划分的具体考量因素
交通规则遵循情况：
- 信号灯与标志标线：遵守交通信号灯和道路标志标线是判断责任的重要依据。如电动车闯红灯或逆行，通常需承担主要或全部责任；小汽车若违反标志标线，如驶入非机动车道，也可能承担主要责任。
- 让行规定：在无信号灯路口，需遵循让行规则，如支路让主路、转弯让直行等。未让行一方通常需承担责任。
车辆和驾驶人状态：
- 超速：超速行驶会影响驾驶人对路况的判断和反应时间，因此超速一方可能需承担一定责任。
- 酒驾、毒驾：严重违反交通安全法规，极大增加事故风险，通常会承担主要甚至全部责任。
- 驾驶资格：无证驾驶或驾驶与准驾车型不符的车辆，将影响责任划分，通常需承担较重责任。
- 车辆故障：若事故因车辆故障导致，如刹车失灵，车辆所有人或驾驶人可能需承担相应责任。但需注意，若车辆已定期保养且故障为突发不可预见，责任可能减轻。
事故现场证据：
- 证据情况：行车记录仪视频、监控录像、目击证人证言等是责任划分的关键证据。充分证据能清晰还原事故经过，有助于准确认定责任。例如，若监控显示电动车突然变道导致碰撞，而小汽车无违规行为，则电动车可能承担主要责任。
其他特殊情况：
- 紧急避险：若电动车为躲避突然闯入道路的行人而与汽车相撞，且汽车无过错，根据公平原则，汽车方可能仍需承担一定的补偿责任。但需注意，这种补偿责任通常较小，且需通过法律程序认定。
- 电动车性质：若电动车属于超标电动车且未依法登记上牌，在责任划分中可能对电动车驾驶人不利。因为超标电动车在速度、重量等方面可能接近或达到机动车标准，但未享受机动车的管理和保护，因此责任划分时可能更严格。
三、责任划分的法律程序
- 报警和报案：发生车祸后，应及时报警并向保险公司报案。报警是启动法律程序的第一步，有助于交警部门及时介入调查。
- 现场勘查和调查：交警会进行现场勘查、调查取证，收集证据以还原事故真相。这包括拍摄现场照片、绘制事故现场图、询问当事人和目击证人等。
- 制作交通事故认定书：交警根据勘验结果制作交通事故认定书，明确双方责任比例。这是后续赔偿协商和诉讼的重要依据。
- 协商或诉讼赔偿：当事人可根据认定书进行协商或提起诉讼以解决赔偿问题。若协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实、证据及法律规定作出判决。
四、实际案例与建议
- 案例一：电动车闯红灯与小汽车相撞。在此情况下，电动车通常需承担主要或全部责任，因为闯红灯是严重的违法行为，直接导致了事故的发生。
- 案例二：小汽车在机动车道上未按规定让行与正常行驶的电动车相撞。在此情况下，小汽车可能需承担主要责任，因为未让行是违反交通规则的行为，且对事故发生起到了主要作用。
建议：
- 及时报警并保留证据：无论责任如何划分，发生车祸后都应及时报警以便交警部门处理。同时，尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续责任划分和赔偿协商。
- 积极配合调查：当事人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。这有助于交警部门准确认定责任，维护当事人的合法权益。
- 咨询专业律师：若对责任划分或赔偿问题有疑问，可以咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的权益得到充分保障。不过，在我这里，你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。
综上所述，小汽车和电动车相撞的责任划分需综合考虑交通规则遵循情况、车辆和驾驶人状态、事故现场证据以及其他特殊情况等多个因素。在实际操作中应遵循法律程序进行责任认定和赔偿协商，以确保公正合理。