小车和电瓶车相撞的责任划分，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规，结合事故发生的具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。例如，若一方闯红灯导致事故，则闯红灯方通常需承担主要责任。

2. 因果关系原则：行为与损害结果之间存在因果关系的，行为人需承担责任。即，若某方的行为直接导致了事故的发生，那么该方应承担相应的责任。

3. 路权原则：车辆和行人在道路上行驶或行走时，应遵守交通法规，享有相应的路权。违反路权原则的一方通常需承担较大责任。比如，电瓶车在机动车道上逆行，与正常行驶的小车相撞，电瓶车可能因违反路权原则而承担主要责任。

4. 安全原则：驾驶人在行车过程中有义务确保安全，避免发生危险情况。未尽到安全注意义务的驾驶人可能需承担责任。例如，小车驾驶员在行驶过程中未保持安全距离，导致追尾电瓶车，小车驾驶员可能因未尽到安全注意义务而承担责任。

二、具体责任划分情形

1. 一方过错导致的事故：

   • 如果电瓶车闯红灯、逆行、超速等违法行为导致与小车相撞，那么电瓶车驾驶员通常需要承担全部责任。
   • 反之，如果小车驾驶员存在酒驾、疲劳驾驶、违规变道等违法行为导致事故，小车驾驶员则需承担全部责任。

2. 双方都有过错的情况：

   • 若双方都存在不同程度的违法行为，如电瓶车闯红灯且小车未保持安全距离，则应根据各自的过错程度来确定责任比例。在这种情况下，交警部门会综合考虑双方的违法情节、对事故发生的作用大小等因素，出具事故认定书，明确主次责任或同等责任。例如，可能判定电瓶车承担主要责任，小车承担次要责任，或者双方承担同等责任。

3. 意外事件：

   • 如果双方均无过错，纯粹是由于不可抗力因素（如自然灾害）或意外情况导致的事故，那么双方均无责任。但这种情况在实际中较为罕见。

三、影响责任划分的特殊因素

1. 电瓶车属性：

   • 根据新国标规定，电动自行车属于非机动车，而电动轻便摩托车和电动摩托车则属于机动车。不同属性的车辆在事故中的责任认定标准有所不同。例如，若电瓶车被认定为机动车但未投保交强险，在事故中可能需要承担更重的赔偿责任。

2. 保险情况：

   • 小车通常购买了交强险和商业险，能够在一定程度上减轻赔偿压力。而电瓶车的保险覆盖率相对较低，可能导致赔偿能力不足。但保险情况本身并不直接影响责任划分，只是影响最终的赔偿能力。

四、责任认定的程序与后续处理

1. 及时报案：发生交通事故后，双方应及时向交警部门报案，以便进行责任认定。

2. 交警责任认定：交警部门会根据事故现场勘查、证人证言、相关证据等因素，综合判断并出具责任认定书。这是处理事故的重要依据。

3. 赔偿协商与诉讼：根据责任划分结果，双方可以协商解决赔偿事宜。若协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实、证据及法律规定作出判决。

总结与建议：

• 在小车和电瓶车相撞的事故中，责任划分是一个复杂且需综合考虑多方面因素的问题。因此，在处理此类事故时，建议双方保持冷静，及时报案并配合交警部门的调查工作。
• 对于责任划分有异议的，可以在收到责任认定书后依法申请行政复议或提起行政诉讼。
• 在赔偿处理方面，建议双方根据责任划分结果和实际情况进行协商，尽量达成和解协议。若协商不成，则可以通过法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。