侵害与损害在法律上具有明显的区别，主要体现在概念、侧重点、法律后果及救济方式等方面。以下是对这两个概念的详细阐述：

1. 概念界定

   • 侵害：通常指的是行为人的行为违反法律规定，对他人受法律保护的民事权利和利益造成了干扰或破坏。这种不利影响可能表现为现实的妨碍、威胁等潜在危险，即便没有造成直接损害，也构成侵害。例如，未经允许在他人土地上搭建建筑物，即便未造成土地物理损坏，也侵害了土地使用权。
   • 损害：则强调权益被侵害后所产生的实际后果，通常表现为财产的减少、人身的伤害、精神的痛苦等客观存在的不利事实。如上述例子中，若搭建行为导致土地受损，无法正常耕种，造成的农作物减产即为损害。

2. 侧重点

   • 侵害：侧重于描述行为对权益的干扰或破坏，强调的是行为的违法性和对权益的侵害性，不一定要求产生实际损害。
   • 损害：则侧重于描述权益被侵害后所产生的实际后果，强调的是损害的客观性和可计量性。

3. 法律后果

   • 侵害：一旦构成，行为人可能需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等民事责任，以防止损害发生或扩大。若侵害行为同时违反行政法律法规，行为人还可能面临行政处罚。
   • 损害：则主要关注损害的赔偿问题。权利人需证明实际损害，才能要求侵权人赔偿损失，旨在使受害人恢复到损害发生前的状态。损害赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，如医疗费、误工费、财产损失等。

4. 救济方式

   • 侵害：在权益被侵害的情况下，权利人可以要求侵权人停止侵害行为，防止损害的进一步发生。例如，在商标侵权案件中，商标权人可以要求侵权人立即停止使用近似标识，以避免市场混淆。
   • 损害：在损害发生的情况下，权利人除了可以要求侵权人赔偿损失外，还可以根据具体情况要求侵权人采取其他补救措施，如恢复原状、赔礼道歉等。

实际应用指导：

在实际法律实践中，准确区分“侵害”与“损害”对于确定法律责任、选择适当的救济方式具有重要意义。例如，在处理一起环境污染案件时，如果污染行为尚未造成实际损害，但已经对周边居民的健康构成了潜在威胁，那么这就可以被视为一种侵害行为，居民可以要求污染者停止侵害行为并采取措施消除危险。而如果污染行为已经造成了实际损害，如居民健康受损或财产损失，那么居民就可以要求污染者赔偿损失，并可能根据具体情况要求污染者采取其他补救措施。

综上所述，侵害与损害在法律上具有明显的区别。了解这些区别有助于更好地运用法律武器维护自身权益，确保在遭受不法侵害时能够采取正确的法律措施寻求救济。如果您在具体案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。