开庭时被告没去，法院将依据具体情况作出不同处理，被告不出庭可能对其自身权益产生不利影响。以下是从民事诉讼和刑事诉讼两个角度，对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼

1. 必须到庭的被告

   • 情形说明：在民事诉讼中，有些被告是必须到庭的，如负有赡养、抚育、扶养义务的被告，以及不到庭就无法查清案情的被告等。
   • 法院处理：若这些被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。这是为了确保案件的公正审理，保护当事人的合法权益。
   • 法律后果：被告被拘传到庭后，需接受法庭的审理和判决。若仍不配合，可能面临更严厉的法律制裁。

2. 非必须到庭的被告

   • 情形说明：除必须到庭的被告外，其他被告均属于非必须到庭的被告。
   • 法院处理：若这些被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，法院会依据到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已提交的证据等材料进行审理后，依法作出判决。
   • 法律后果：被告不出庭意味着放弃了当庭陈述、辩论、质证等权利，法院将依据现有证据和法律规定作出裁决。这很可能导致被告承担不利的法律后果，如支持原告的全部诉讼请求并承担相应的法律责任。

二、刑事诉讼

1. 自诉案件

   • 情形说明：自诉案件是指由被害人或其法定代理人直接向人民法院提起诉讼的案件，如侮辱、诽谤等轻微刑事案件。
   • 法院处理：在自诉案件中，若被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这体现了对自诉案件被告人诉讼权利的保障和对诉讼秩序的维护。
   • 法律后果：案件按撤诉处理后，原告若再想主张相关权利，需要另行起诉。这可能给原告带来额外的诉讼成本和时间成本。

2. 公诉案件

   • 一般情况：在公诉案件中，检察机关代表国家提起公诉，主要目的是追究被告人的刑事责任。因此，被告人通常会被采取强制措施在案，不存在开庭时不到庭的情况。
   • 特殊情况：若被告人逃脱导致无法到庭，法院会中止审理，待被告人归案后恢复审理。对于特定的贪污贿赂犯罪案件、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件等，若犯罪嫌疑人、被告人在境外且符合缺席审判程序适用条件的，法院可以决定开庭审判并进行缺席审判。
   • 法律后果：在公诉案件中，被告人不出庭可能导致案件审理的中止或延期，甚至可能面临缺席审判。这将对被告人的权益产生重大影响，因此被告人应尽量避免这种情况的发生。

三、法律建议

• 重视庭审：被告应高度重视庭审活动，确保按时到庭参与诉讼。这是维护自身合法权益的重要途径，也是尊重法庭和法律的表现。
• 提前说明情况：如果确实有特殊原因不能到庭，被告或其代理人应提前跟法院说明情况，申请延期开庭或采取其他措施。这可以避免不必要的法律后果，并确保案件的顺利审理。
• 积极配合法庭：在庭审过程中，被告应积极配合法庭的审理工作，如实陈述事实、提供证据等。这有助于法庭查明案件事实，作出公正的判决。

总之，开庭时被告没去将可能面临不同的法律后果，具体取决于案件的性质和被告的情况。因此，建议被告最好还是按传票上的时间和地点准时到庭。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。