小区没车位不让业主进车，在多数情况下可能侵犯了业主的合法权益，但具体是否合法需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

合法情况分析

1. 遵循规划与合同约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建设单位、物业服务企业可通过管理规约、合同等方式对车辆停放进行管理。若购房合同、业主公约或物业管理服务合同中明确约定了无车位业主车辆不得进入，且该约定不违反法律法规的强制性规定，物业按约定执行通常合法。
   • 分析：在这种情况下，物业的行为是基于合同约定，旨在维护小区的整体秩序和已购车位业主的权益。但物业应确保合同条款的合法性和合理性，避免侵犯业主的合法权益。

2. 保障公共安全和秩序

   • 分析：在车位严重不足，导致消防通道、人行通道被堵塞，可能危及公共安全的情况下，物业为保障公共安全和秩序，限制无车位车辆进入具有合理性和合法性。但物业应积极寻求解决方案，如优化停车资源配置、加强停车管理等，以缓解车位紧张问题。

3. 车位紧张情况下的临时管理

   • 分析：当小区车位已停满，物业为了整体管理和避免混乱，暂时不让无车位车辆进入，可视为合理措施。但物业应提供临时停车位或引导业主到附近停车场停车，以满足业主的合理停车需求。

不合法情况分析

1. 侵害业主合法权益

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路、绿地等公共场所属于业主共有。因此，小区内的公共停车位应归全体业主所有，物业无权以无车位为由完全禁止业主车辆进入。
   • 分析：若小区内还有公共道路或其他场地可用于临时停车，物业公司以无车位为由完全禁止业主车辆进入，就侵犯了业主对小区公共资源合理使用的权利。特别是针对业主的合理、临时停车需求，如临时回家取物、紧急送医等，物业应予以考虑并提供便利。

2. 违反公平原则

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事活动应遵循公平原则。
   • 分析：若物业以不合理理由（如只租售给特定业主、要求购买高价车位服务）拒绝其他业主使用空闲车位，进而禁止其车辆进入，违反了公平原则。物业应确保车位分配的公平性和透明度，避免侵犯业主的合法权益。

3. 排除合理需求

   • 分析：对于业主的特殊停车需求（如搬家、临时接送老人小孩），物业应予以考虑并提供便利。一概以无车位为由拒绝是不合理的，也违反了物业的服务职责。

应对措施与建议

• 沟通与协商：业主应先与物业进行沟通，了解其具体管理措施和依据，表达自身合理需求和意见。通过友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 向业主委员会反映：若物业不予理睬或处理不当，业主可向业主委员会反映情况，寻求其协调与支持。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。
• 向相关部门投诉：如物业行为确实违法或不合理，业主可向住房城乡建设部门、物价管理部门等投诉举报。相关部门将依法对物业进行监管和处罚，维护市场秩序和业主权益。
• 法律途径维权：必要时，业主可咨询专业律师（即我），通过法律途径维护自身权益。如提起民事诉讼或申请仲裁等，要求物业承担相应的法律责任。

总结：小区没车位不让业主进车是否合法需根据具体情况判断。在多数情况下，该行为可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。业主应了解相关法律法规和地方管理规定，积极维护自身权益；同时遵守小区管理规定和物业服务合同的约定，共同维护小区的和谐与稳定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。