善意取得制度不适用情形主要包括以下几种：

1. 出让人并非无权处分人

   • 解释：善意取得制度的前提是出让人对财产没有合法的处分权。如果出让人实际上有权处分该财产，那么交易就是正常的有权处分，无需适用善意取得制度。例如，甲将自己的电脑借给乙使用，乙未经甲同意擅自卖给丙，但如果甲后来追认了乙的处分行为，或者乙实际上有代理权，那么丙就不能基于善意取得制度获得电脑的所有权。

2. 受让人非善意

   • 解释：善意取得要求受让人在受让财产时不知道且不应当知道出让人无处分权。如果受让人明知或应知出让人无处分权，则不能主张善意取得。例如，丙知道乙占有的货物是甲的，仍接受乙的转让，此时丙不能基于善意取得获得货物的所有权。
   • 判断标准：善意的判断需考虑交易环境、价格合理性等因素。非正规场所或明显低于市场价格的交易可能难以认定为善意。

3. 以不合理的价格转让

   • 解释：善意取得要求转让价格需符合市场行情和交易习惯。如果转让价格过低或过高，可能引发对受让人善意的怀疑。例如，若乙以明显低于市场价将电脑卖给丙，如市场价5000元而成交价1000元，则可能影响丙的善意取得。

4. 未完成公示（不动产未登记、动产未交付）

   • 解释：善意取得要求物权变动已完成公示。对于不动产，需完成登记；对于动产，需交付给受让人。这是善意取得的客观要件，旨在保护交易安全。如果未完成公示，则不能适用善意取得制度。例如，乙虽然与丙签订了房屋买卖合同，但未办理过户登记手续，此时丙不能基于善意取得获得房屋的所有权。

5. 客体限制

   • 解释：善意取得的客体虽然包括动产、不动产及其他物权（如质权、留置权），但禁止流通物（如毒品、武器）及赃物、遗失物（除非有特殊规定）不适用善意取得。例如，如果乙将盗窃来的手机卖给丙，即使丙是善意的，也不能基于善意取得获得手机的所有权。

6. 存在有效民事法律行为外的情形

   • 解释：转让人与受让人之间需存在有效的买卖合同、赠与合同等债权关系，作为善意取得的前提和基础。如果交易行为本身无效或被撤销，如因欺诈、胁迫等情形，则不能适用善意取得制度。例如，乙通过欺诈手段与丙签订了房屋买卖合同，后该合同被撤销，此时丙不能基于善意取得获得房屋的所有权。

7. 特定法律关系的限制

   • 解释：在某些特定法律关系中，如夫妻共同财产、家庭共有财产等，即使一方未经其他共有人同意处分财产，也可能因法律关系的特殊性而不适用善意取得制度。例如，在夫妻共同财产中，如果一方未经另一方同意擅自处分共同财产，即使第三人是善意的，也可能因夫妻共同财产的特殊性而无法适用善意取得制度。

在实际操作中，判断是否适用善意取得制度时，应综合考虑上述各项条件。如果交易行为不符合上述任何一项条件，就可能无法适用善意取得制度。因此，在涉及财产交易的场合，当事人应谨慎审查交易对方的处分权情况，确保交易的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。