针对您提出的“拒收法院快递怎么处理”的问题，这确实是一个涉及法律程序和送达规定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，法院通过邮寄方式送达诉讼文书是一种常见的且合法的送达方式。当法院直接送达有困难时，会选择邮寄送达，这种方式与人民法院直接送达具有同等法律效力。
关于拒收法院快递的处理，主要存在以下几种情况和法律规定：
当事人已填写地址确认书：
- 如果当事人已经填写了地址确认书，并且法院按照该地址邮寄了诉讼文书，即使当事人本人拒收，根据相关规定，也可以视为送达。这是因为当事人已经通过填写地址确认书的方式，确认了其愿意接收诉讼文书的地址。
当事人未填写地址确认书：
- 在当事人未填写地址确认书的情况下，如果法院根据原告提供的被告住址或其他合法途径获取的地址进行邮寄，并且当事人拒收，此时的处理方式可能因具体规定和法院实践而有所不同。
- 一种观点认为，根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关条款，如果当事人拒绝提供送达地址或提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被实际接收，文书退回之日可视为送达之日。
- 另一种观点则强调直接送达的困难性，并认为邮寄送达应以回执上注明的收件日期为送达日期，如果当事人拒收，则不应视为送达。然而，这种观点在实践中较少被采纳，因为法院通常会采取多种措施确保诉讼文书的送达，包括通过邮寄、公告等方式。
实际案例与法院实践：
- 在实际案例中，如果当事人明知涉及诉讼却拒绝签收法院邮寄的诉讼文书，法院通常会认为这是当事人有意逃避法律、拖延诉讼的行为，并会依法认定文书已送达。例如，在原告王某某诉被告余某租赁合同纠纷一案中，被告拒收法院邮寄的诉讼文书，但法院根据相关规定认定文书已送达，并继续推进诉讼程序。
拒收后果：
- 当事人拒收法院快递可能会导致其错过答辩期限、举证期限等重要诉讼节点，进而影响其诉讼权利。此外，如果当事人因拒收而未能及时了解诉讼进展，还可能面临不利判决的风险。
针对您的具体情况，我建议您：
- 如果您确实收到了法院的邮寄快递但选择拒收，我建议您尽快与法院联系，了解诉讼文书的具体内容，并积极参与诉讼程序。逃避不是解决问题的办法，积极应对才是明智之举。
- 如果您对邮寄的诉讼文书有异议或疑问，可以在收到后及时向法院提出，并寻求法律帮助或咨询专业律师。
总之，拒收法院快递并不是一个明智的选择。它可能会导致您错过重要的诉讼节点，进而影响您的诉讼权利。因此，我建议您积极配合法院的送达工作，及时了解诉讼进展，并积极参与诉讼程序。