在《民法典》中，担保人不担责主要有以下5种情况：
主合同当事人双方串通，骗取担保人提供担保的
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，如果主合同的双方当事人恶意串通，通过欺骗手段使担保人提供担保，那么担保人在此情况下不承担担保责任。这是因为担保人的担保行为是基于对主合同真实性的信任，如果主合同本身存在欺诈，那么担保人的信任基础就被破坏了。
- 例子：甲和乙签订了一份借款合同，但甲和乙私下串通，虚构了借款事实，并骗取丙作为担保人。在此情况下，丙作为担保人，如果能够证明甲和乙的串通行为，就可以不承担担保责任。
主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保的
- 法律解释：担保人的担保行为应当是其真实意思的表示。如果债权人通过欺诈、胁迫等手段，迫使担保人提供担保，那么这种担保行为是无效的，担保人因此不承担担保责任。
- 例子：甲作为债权人，通过威胁乙（担保人）的家庭安全，迫使乙为甲的借款提供担保。在此情况下，乙的担保行为是违背其真实意思的，因此乙可以不承担担保责任。
担保合同无效，且担保人无过错的
- 法律解释：担保合同是主合同的从合同，如果主合同无效，那么担保合同也通常无效。但是，如果担保人对于主合同的无效没有过错，那么担保人就不承担担保责任。这里的“无过错”指的是担保人对于主合同的无效没有直接或间接的责任。
- 例子：甲和乙签订了一份无效的买卖合同，丙作为担保人提供了担保。如果丙能够证明自己对于买卖合同的无效没有过错（例如，丙并不知道买卖合同的内容违法），那么丙就可以不承担担保责任。
主合同债务人以欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，且债权人知道或者应当知道的
- 法律解释：与第二种情况类似，但这里强调的是债权人对于债务人欺诈、胁迫担保人的行为是知道或者应当知道的。在这种情况下，担保人同样不承担担保责任，因为债权人的知情或应当知情使得担保人的欺诈或胁迫状态得以持续或成立。
- 例子：甲作为债务人，通过欺诈手段使乙（担保人）提供担保，同时甲也告知了丙（债权人）这一欺诈行为。如果丙没有采取任何措施来阻止或揭露这一欺诈行为，那么乙作为担保人就可以不承担担保责任。
主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，同时不承担赔偿责任
- 法律解释：在主合同无效导致担保合同无效的情况下，如果担保人无过错，并且根据法律规定或合同约定不承担赔偿责任，那么担保人就不承担任何责任。这通常涉及到担保人对于主合同无效的过错程度以及法律规定或合同约定的赔偿责任承担问题。
- 例子：甲和乙签订了一份无效的借款合同，丙作为担保人提供了担保。如果丙能够证明自己对于借款合同的无效没有过错，并且根据法律规定或合同约定不承担赔偿责任，那么丙就可以不承担任何责任。
在涉及担保问题时，建议担保人谨慎审查主合同和担保合同的内容，确保自己的担保行为是真实意思的表示，并且了解主合同和担保合同的法律效力及可能产生的法律后果。如果有任何疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。