在中介骗贷案中，客户是否有责任需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度详细阐述：
一、客户无责任的情况
客户完全不知情且无过错：
- 如果客户在整个骗贷过程中完全不知情，且没有参与任何欺诈行为，同时也没有因疏忽或故意行为导致贷款被骗，那么客户通常不需要承担责任。例如，客户在中介的诱导下签署了某些文件，但并未意识到这些文件与贷款欺诈有关，且客户在签署前已尽到合理的注意义务（如询问文件内容、要求解释条款等），此时客户无责任。
客户已尽到合理注意义务：
- 客户在办理贷款过程中，如果已按照正常程序提供了真实、准确的信息，并配合中介完成了相关手续，且没有故意隐瞒或歪曲事实，那么即使贷款最终被骗，客户也不应承担责任。例如，客户按照中介要求提供了收入证明、身份证明等文件，且这些文件都是真实有效的，客户无需对贷款被骗负责。
二、客户可能承担责任的情况
客户存在过错或故意行为：
- 如果客户在办理贷款过程中存在过错或故意行为，如提供虚假信息、伪造文件、与中介串通欺诈等，那么客户需要承担相应的法律责任。例如，客户为了获得更高额度的贷款，故意夸大自己的收入或资产状况，导致贷款被骗，此时客户应承担部分或全部责任。
客户未履行审慎义务：
- 客户在办理贷款时，有义务对中介的资质、信誉以及贷款产品的真实性、合法性进行审慎核实。如果客户因疏忽或故意未履行这一义务，导致贷款被骗，客户也可能需要承担一定的责任。例如，客户在选择中介时未进行充分的调查和了解，仅凭中介的口头承诺就签署了贷款合同，结果贷款被骗，此时客户应承担一定的过失责任。
三、确定客户责任的关键因素
过错程度：
- 客户的过失程度是判断其责任大小的重要依据。如果客户的过错较轻，如仅因疏忽未履行审慎义务，那么其责任可能相对较小；如果客户的过错较重，如故意提供虚假信息或与中介串通欺诈，那么其责任可能相对较大。
因果关系：
- 需明确客户的过错与贷款被骗之间的直接因果关系。如果客户的过错是导致贷款被骗的直接原因，那么客户应承担相应的责任；如果客户的过错与贷款被骗之间没有直接因果关系，或者只是间接原因，那么客户的责任可能相对较小或无需承担责任。
四、法律建议
保留证据：
- 客户在办理贷款过程中，应保留好所有相关文件、聊天记录、通话录音等证据，以便在发生纠纷时证明自己的清白和权益。
及时报警：
- 如果客户发现贷款被骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据和线索，以便公安机关及时立案侦查并追回损失。
咨询律师：
- 客户在面临此类纠纷时，应及时向我咨询，以便了解自己的法律权益和义务，并制定合适的维权策略。
综上所述，中介骗贷案中客户是否有责任需根据具体情况分析。如果客户完全不知情且无过错、已尽到合理注意义务，则通常无需承担责任；如果客户存在过错或故意行为、未履行审慎义务，则可能需要承担一定的责任。在处理此类纠纷时，客户应保留好证据、及时报警并咨询律师。