结论前置：已是“老赖”的借款人再次借款，并不必然构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合分析。
一、诈骗的构成条件
要判断借款人是否构成诈骗，需从以下几个方面进行考量：
主观上具有欺骗的故意：
- 借款人需明知自己无偿还能力或故意隐瞒真实情况，以非法占有为目的进行借款。例如，借款人明明身负巨额债务且无收入来源，却谎称有即将到账的大生意需要临时借款周转。
实施欺骗行为：
- 借款人需通过虚构事实（如编造还款能力、借款用途等）或隐瞒真相来误导出借人。比如，借款人虚构自己拥有某项高价值资产，或隐瞒自己已被列为失信被执行人的事实。
被害人产生错误认识：
- 出借人需因借款人的欺骗手段而陷入错误判断，认为借款人具备还款能力或借款用途合理。例如，出借人基于借款人提供的虚假信息，误以为借款人能够按时还款。
被害人基于错误认识处置财产：
- 出借人需基于上述错误认识，将资金出借给借款人。这是诈骗行为得以实现的关键环节。
行为人获利且被害人受损：
- 借款人需通过欺骗手段获取了资金，并导致出借人遭受经济损失。这是诈骗行为的最终结果。
二、可能构成诈骗的情形
- 若借款人主观上具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人的信任，获得借款后并无还款打算，而是肆意挥霍或逃匿，则可能构成诈骗。例如，借款人虚构自己生病急需手术费的事实，向出借人借款，实际上却将借款用于赌博或个人挥霍，且根本没有还款的打算。
三、不构成诈骗的情形
- 若借款人虽然之前有债务未履行，但此次借款时确实有还款的意愿和计划，且有一定的资产基础或还款能力预期，借款后因客观原因导致无法按时还款，如突发市场变故导致资金链断裂等，这种情况下仍属于普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗。
- 若借款人并未实施欺诈行为，出借人也未因欺诈而陷入错误认识并处分财产，那么借款人的行为也不构成诈骗。
四、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力和借款用途，以降低风险。可以通过查询借款人的征信记录、了解其过往借贷情况等方式进行尽职调查。
- 如怀疑遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便调查和认定。证据可以包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
对于借款人而言：
- 应诚信为本，如实告知自己的财务状况和借款用途，确保按时还款以避免法律纠纷。若因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。
总结：判断已是“老赖”的借款人再次借款是否构成诈骗，需综合考虑其主观意图、欺诈行为、借款用途、还款能力和计划等多方面因素。不能仅凭其“老赖”身份就一概而论地认定为诈骗。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。