出轨保证书净身出户的效力并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、保证书具有法律效力的情形
双方自愿签订：
- 保证书必须是在夫妻双方完全自愿、平等协商的基础上签订的，确保是双方真实意思的表示。任何一方不得通过胁迫、欺诈等手段迫使对方签署。例如，若一方在另一方不知情或受到威胁的情况下签署保证书，该保证书可能因非自愿而无效。
内容合法合规：
- 保证书的内容应严格遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或他人的合法权益，同时也不得违背社会公序良俗。关于财产分割的条款，如约定出轨方放弃所有夫妻共同财产，在不显失公平且符合法律规定的情况下，这种约定可被视为有效。但若保证书中包含限制人身自由、禁止再婚等违法或违背公序良俗的条款，这些条款将被视为无效。
明确且可执行：
- 保证书中的条款应清晰明确，具有可执行性。如明确约定出轨的具体行为（如与婚外异性发生性关系、同居等）、财产分割的方式及后果等，以便在发生争议时能够作为有效的证据使用。
二、保证书可能无效或部分无效的情形
显失公平：
- 如果保证书的内容严重剥夺了一方的基本生活保障或财产权益，导致明显不公平，法院可能会认定该约定无效或部分无效。例如，若保证书要求出轨方放弃所有财产，包括其个人财产和婚前财产，而另一方则无需承担任何责任，这样的约定可能因显失公平而被法院调整或撤销。
存在胁迫、欺诈情形：
- 若保证书的签订过程中存在胁迫、欺诈等不正当手段，该保证书的效力将受到影响，可能被认定为无效。例如，若一方以威胁生命、健康或其他重大利益为手段强迫对方签署保证书，该保证书自始无效。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 如保证书中包含限制一方基本人身权利的条款（如限制人身自由、再婚权利等），或违反法律关于未成年人监护制度的强制性规定，或违背社会基本道德伦理、有悖公序良俗原则，则该保证书整体或部分条款无效。
三、司法实践中的处理原则
在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断保证书的效力和可执行性，包括但不限于保证书的签订过程、内容是否合法、是否存在显失公平或胁迫欺诈情形等。即使保证书被认定为部分有效，法院也会根据法律规定和案件实际情况，对夫妻共同财产进行合理的分割。例如，法院可能会考虑过错方的过错程度、无过错方的实际损失以及当地的社会经济水平等因素，来确定是否支持全部或部分财产分割请求。
四、实际建议
签订前充分沟通：
- 在签订出轨保证书前，双方应充分沟通并协商，确保其内容真实、合法且可操作。避免在情绪激动或受到外界压力的情况下签署保证书。
咨询专业律师：
- 由于出轨保证书的法律效力涉及复杂的法律问题，建议在签订前咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况和法律规定，提供针对性的法律建议和帮助。
保留相关证据：
- 在签订保证书后，双方应保留好相关证据，如保证书的原件、签署时的照片或视频等。这些证据在发生争议时可能起到关键作用。
理性对待保证书：
- 出轨保证书虽然可以在一定程度上约束夫妻双方的忠诚义务，但并非万能的。在婚姻关系中，双方应相互尊重、理解和包容，共同维护婚姻的稳定和幸福。
综上所述，出轨保证书净身出户的效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行分析和判断。在签订此类保证书时，建议双方务必遵循自愿、平等、合法、合规的原则，并咨询专业律师的意见以确保其法律效力及可执行性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。