抵押权的行使期间主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体为三年诉讼时效期间，且该期间与主债权的诉讼时效期间挂钩。抵押权行使期间届满后，抵押权归于消灭，而非产生抗辩权。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押权行使期间的法律依据
《民法典》第四百一十九条：明确规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”这一条款直接确立了抵押权行使与主债权诉讼时效挂钩的规则。
《民法典》第一百八十八条：规定了普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。抵押权作为从权利，其行使期限完全依附于主债权的诉讼时效。
二、抵押权行使期间的确定与影响
基础时效框架：
- 抵押权行使期间通常与主债权的诉讼时效期间一致，为三年。
- 若主债权诉讼时效因中止、中断等事由而重新计算，抵押权行使期间也随之调整。
特殊情形处理：
- 当事人通过书面协议约定延长主债权诉讼时效的，抵押权行使期限可相应顺延，但不得违反二十年最长诉讼时效限制。
- 若抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，则丧失司法强制执行力，抵押权虽形式上存续，但实质上已消灭。
三、抵押权行使期间届满的法律后果
抵押权消灭：
- 当抵押权行使期间届满且权利人未行使抵押权时，抵押权依法消灭。
- 抵押权消灭后，抵押权人丧失对抵押物的优先受偿权，抵押物可恢复为无负担状态。
与抗辩权的区别：
- 抗辩权是债务人对抗债权人请求的权利，其存在以债权债务关系有效为前提。
- 抵押权消灭后，原权利义务关系已终止，不存在抗辩权适用的空间。
四、实际案例与操作建议
实际案例：
- 在(2023)最高法民终XXX号案件中，抵押权人因超过主债权诉讼时效起诉，最高人民法院严格适用《民法典》第四百一十九条判决驳回，明确传递了司法实践对行使期限的刚性要求。
操作建议：
- 抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在期限内行使抵押权。
- 若因特殊原因无法及时行使抵押权，应考虑通过书面协议与债务人约定延长诉讼时效，但需注意不得违反二十年最长诉讼时效限制。
- 在抵押权行使期间届满前，抵押权人可与债务人协商，通过债务重组、展期等方式延长债务履行期限，从而间接延长抵押权行使期间。
总结来说，抵押权的行使期间与主债权的诉讼时效期间紧密相关，通常为三年。抵押权人应在该期间内行使抵押权，否则将丧失司法强制执行力，抵押权归于消灭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。