超过两人上门讨债本身并不违法，但关键在于讨债的方式和手段是否合法。以下从多个角度为你详细分析：
一、合法讨债的情况
根据《民法典》的相关规定，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。如果超过两人上门讨债时，仅以合理、合法、和平的方式与债务人沟通，比如协商还款时间、方式等，且未影响债务人及其家人的正常生活和工作，这种讨债行为是合法的，受到法律保护。例如，三个债权人一起到债务人家中，礼貌地说明来意，与债务人坐下来好好商量还款计划，没有采取任何过激行为，这种情况下是不违法的。
二、可能涉及违法的情况及法律依据
非法侵入住宅
- 行为描述：未经债务人同意，强行进入其住宅，或者经要求退出而拒不退出，扰乱他人正常生活秩序。比如，三个债权人未经债务人允许，直接闯入债务人家中，并且在债务人要求他们离开时，仍然赖着不走。
- 法律依据：《刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
- 结论：此类行为构成违法，甚至可能构成犯罪。
暴力、威胁行为
- 行为描述：使用暴力手段殴打、伤害债务人，或者以暴力相威胁，对债务人及其家人的人身安全造成危害。例如，三个债权人在讨债过程中，对债务人进行推搡、殴打，或者威胁债务人如果不还钱就会对其家人不利。
- 法律后果：可能构成故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等相应犯罪，视具体情节和行为性质而定。根据《刑法》相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 结论：此类行为严重违法，将承担刑事责任。
侮辱、诽谤行为
- 行为描述：在讨债过程中，对债务人进行侮辱、诽谤，损害其名誉权。比如，三个债权人在公共场合对债务人进行辱骂，或者捏造事实诋毁债务人的名誉。
- 法律后果：情节严重的，可能构成侮辱罪、诽谤罪，需承担刑事责任；情节较轻的，也可能面临民事赔偿责任。根据《刑法》规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
- 结论：此类行为违法，将承担相应的法律责任。
干扰他人正常生活
- 行为描述：通过持续不断地吵闹、纠缠等方式，干扰债务人及其家人正常的生活、工作秩序。例如，三个债权人每天到债务人家门口大声吵闹，影响债务人及其家人的休息和生活。
- 法律依据：此类行为可能违反《治安管理处罚法》，面临拘留、罚款等处罚。根据《治安管理处罚法》规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 结论：此类行为虽不一定构成犯罪，但属于违法行为，将受到行政处罚。
非法拘禁当事人
- 行为描述：任何形式的非法拘禁都是违法的，债权人不得通过拘禁债务人来索回债务。比如，三个债权人将债务人强行带到某个地方，限制其人身自由，逼迫其还钱。
- 法律后果：构成非法拘禁罪，需承担刑事责任。根据《刑法》规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
- 结论：此类行为严重违法，将受到严厉的刑事处罚。
三、催债行为的规范与要求
根据相关法律规定，催债行为必须合法，债权人不得采取威胁、骚扰等不当手段。债权人在进行上门催债之前，应当向债务人发出书面通知，说明催债的目的和相关信息，并在合理的时间内进行催债，不得在深夜或节假日进行。这是为了确保催债行为的合法性、正当性和合理性。
建议：虽然法律允许债权人合法追讨债务，但必须在法律规定的范围内行事。为避免不必要的法律风险，建议采取合法的方式解决债务纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这些方式不仅有助于保护债权人的合法权益，也能确保债务人的合法权益不受侵犯。如果你在债务债权方面还有其他问题，可以直接向我咨询。