在《民法典》的框架下，主张合同无效的权利本身不受诉讼时效的限制，但因合同无效引发的财产返还、赔偿损失等纠纷的处理，则会受到三年诉讼时效的约束。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同无效的本质与诉讼时效的不适用性
合同无效的本质：合同无效是自始无效、当然无效、绝对无效，这是法律对合同效力的直接评价。一旦合同被认定无效，即意味着其根本不产生当事人预期的法律效果。合同无效的原因包括但不限于违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗或存在其他导致合同无效的因素。
诉讼时效的立法目的：诉讼时效旨在促使权利人及时行使权利，避免“躺在权利上睡觉”。然而，合同无效的情形并不属于可以通过时间经过而使其变得有效的范畴，因此不应受诉讼时效的限制。
司法实践与法律规定：最高人民法院的相关司法解释和司法裁判观点均明确指出，主张合同无效不适用诉讼时效。法院在审理涉及合同无效的案件时，会重点审查合同是否存在无效的法定情形，而不会以超过诉讼时效为由驳回当事人的请求。
二、因合同无效产生的纠纷受诉讼时效限制
尽管主张合同无效的权利本身不受时效限制，但因合同无效而引发的财产返还、赔偿损失等具体纠纷，则适用三年的诉讼时效期间。具体来说：
返还财产的请求权：当合同被确认无效后，一方要求另一方返还因合同取得的财产，若一方在知道或应当知道其权利受到侵害之日起，未在法定的诉讼时效期间内行使该请求权，可能会面临对方提出的时效抗辩。
损害赔偿的请求权：同样地，如果合同无效导致一方当事人遭受损失，并产生了损害赔偿请求权，这部分请求权也会受到诉讼时效的限制。若受害方未在诉讼时效期间内提起诉讼，可能会丧失获得赔偿的权利。
三、诉讼时效期间的计算
根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四、举例说明
例如，甲和乙签订了一份买卖国家禁止流通文物的合同。无论经过多长时间，双方或相关利害关系人均有权随时向法院主张该合同无效。这是因为合同的无效性是由法律直接评价的，不会因时间的推移而改变。然而，如果因该无效合同产生了财产返还或赔偿损失的纠纷，那么这些纠纷的处理就会受到三年诉讼时效的限制。即从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起三年内，必须向人民法院提起诉讼来维护自己的权益。
总结与建议：
在处理合同无效及其相关纠纷时，应明确区分主张合同无效的权利本身与因合同无效产生的具体纠纷之间的不同法律性质及处理方式。若发现合同存在无效情形，应及时采取措施保护自己的合法权益，避免因时效问题而影响权利的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。