结论： “挟持”与“胁持”在法律语境中并非标准术语，且“胁持”一词在法律实践中极为罕见，可能并不具备明确的法律定义。而“挟持”则常作为行为手段出现在不同犯罪中，与“绑架”等概念存在关联但又有显著区别。以下是对这两个词汇的详细解析：
一、“挟持”的法律含义
定义：
- “挟持”在法律上并无单独罪名，它通常作为一种行为手段出现在不同的犯罪中，如抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪等。其表现形式包括物理控制、心理胁迫等，目的是使对方顺从或接受某种条件。
行为方式：
- “挟持”行为可能具有突发性，不一定有长时间的预谋。它可能在特定场景下临时起意，利用现场条件对他人实施控制。
- 挟持的地点不固定，可能发生在公共场所如街道、商场，或交通工具上。
目的多样性：
- “挟持”的目的多样化，视具体案件而定。在抢劫中，可能是为了排除反抗、顺利获取财物；在其他情况下，可能是为了逃脱抓捕、制造谈判筹码或满足其他即时需求。
法律后果：
- 根据“挟持”行为所伴随的具体犯罪，如抢劫、绑架等，行为人将承担相应的刑事责任。例如，在抢劫罪中，如果“挟持”行为被认定为抢劫的手段之一，那么行为人将面临抢劫罪的刑事处罚。
二、“胁持”的法律分析
非标准术语：
- “胁持”并非法律上的标准术语，且在实际法律实践中极为罕见。它可能并不具备明确的法律定义，因此在法律语境中应谨慎使用。
与“胁迫”的关联：
- 如果将“胁持”理解为与“胁迫”相近的概念，那么它可能涉及通过言语、行为或其他方式展示可能的暴力、伤害或不良后果，以造成对方心理上的恐惧，从而迫使其屈从。然而，这种理解并不准确，因为“胁迫”本身是一个具有明确法律含义的术语，而“胁持”则并非如此。
三、“挟持”与相关概念的区别
与“绑架”的区别：
- 犯罪目的：绑架主要以勒索财物或实现其他非法目的为核心，通常有周密计划；而挟持则目的灵活，可能涉及多种犯罪行为。
- 行为方式：绑架通常经过周密计划和准备，采用暴力、胁迫、麻醉等手段控制被害人，并将其带离原场所至秘密地点；而挟持则可能更具突发性，不一定有长时间预谋。
- 侵害对象：绑架的侵害对象一般是特定个人，犯罪人事先对目标有一定了解和选择；而挟持的侵害对象随机性较大，犯罪人可能随手选择身边人作为挟持对象。
与“威胁”、“要挟”的区别：
- “威胁”和“要挟”更多涉及通过言语或行为展示可能的危害或不利后果，以迫使对方屈从。它们与“挟持”的区别在于，“挟持”更侧重于实际的控制行为，而“威胁”和“要挟”则可能更多停留在言语或心理层面。
四、法律建议
准确使用法律术语：
- 在法律语境中，应准确使用法律术语，避免使用模糊或非标准的词汇。对于“挟持”和“胁持”这样的词汇，应谨慎使用，并尽量明确其具体含义和上下文。
寻求专业法律帮助：
- 如果您面临与“挟持”或相关概念有关的法律问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据您的具体情况，提供准确的法律解释和有效的法律策略。
保留相关证据：
- 在涉及“挟持”或相关行为的案件中，保留相关证据至关重要。这包括聊天记录、短信、邮件、监控录像等，这些证据将有助于证明案件事实，维护您的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。