结论：在父亲打儿子的情况下，儿子不可以直接还手。虽然法律上在某些极端情况下可能认可正当防卫，但实际操作中应优先考虑通过安全且有效的求助方式来保障自身权益，避免以暴制暴。
一、法律层面分析
家庭暴力与正当防卫的界限
- 家庭暴力是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在家庭环境中，即使父亲对儿子实施了暴力行为，儿子直接还手也可能构成互殴，导致双方均可能受到法律制裁。家庭内部的冲突应通过沟通、协商或寻求外部帮助来解决，而非以暴制暴。
法律责任
- 如果儿子的还手行为造成了父亲身体上的伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，儿子可能会面临行政处罚，如警告、罚款甚至拘留。
- 若伤害达到刑事立案标准，儿子还可能涉嫌故意伤害罪，需要承担刑事责任。当然，如果儿子的还手行为符合正当防卫的构成要件，且未超出必要限度，那么儿子可能不负刑事责任。但正当防卫的判定需严格依法进行，且实践中往往存在争议。
二、实际操作建议
保持冷静与避免激化矛盾
- 当遭遇父亲殴打时，儿子应首先保持冷静，避免刺激父亲，防止冲突进一步升级。
及时寻求帮助
- 在确保安全的情况下，儿子应及时向其他可靠成年人或相关机构求助。这包括但不限于：
- 向其他家庭成员、亲朋好友或老师等可信赖的人反映情况，寻求他们的介入和帮助；
- 如情况严重，可向当地的儿童保护机构、社会福利机构或警方报案，以获得专业的保护和援助；
- 在必要时，也可考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请保护令等。
避免以暴制暴
- 从法律和道德的角度来看，儿子不应以暴制暴或还手来回应父亲的暴力行为。这样的做法不仅无法解决问题，反而可能导致更多的冲突和伤害。
三、特殊情况下的正当防卫
- 在极端情况下，如果父亲对儿子的暴力行为已经严重威胁到儿子的生命安全，且儿子无法通过其他方式及时获得帮助，那么儿子在还手时可能构成正当防卫。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律判定。
四、总结与建议
- 综上所述，虽然法律上在某些极端情况下可能认可正当防卫，但在实际操作中，儿子应优先考虑通过安全且有效的求助方式来保护自己。避免以暴制暴是维护家庭和谐与个人权益的重要原则。
- 如果儿子遭受了父亲的暴力对待，建议及时记录相关证据（如伤痕照片、视频记录等），并寻求专业法律帮助以了解自己的权益和可能的法律途径。
作为王涵律师，我擅长处理刑事辩护和合同纠纷领域的问题。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。